Постановление Оренбургского областного суда от 23 апреля 2020 года №22-978/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-978/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.А.
осужденного ФИО1
при секретаре Егоровой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 февраля 2020 года,
Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., мнение осуждённого ФИО1 поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Жилиной О.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 июля 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года. На период ограничения свободы осужденному ФИО1 были установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с работой или обращением за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории МО г. Новотроицк Оренбургской области; не изменять места жительства и работы; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), где производится продажа спиртных напитков.
Возложена обязанность на осужденного являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.
В Новотроицкий городской суд Оренбургской области поступило представление начальника филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Кисловой М.Ф. о замене назначенного ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 февраля 2020 года представление начальника филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Кисловой М.Ф. удовлетворено.
ФИО1 неотбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 июля 2018 года наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 15 дней заменено лишением свободы на срок 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заключен осужденный ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания осужденного ФИО1 в следственном изоляторе с 14 февраля 2020 года до вступления постановления в законную силу в отбытое наказание из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день лишения свободы.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Указывает, что несколько раз при проверке его по месту жительства не открывал дверь сотруднику инспекции, поскольку спал после работы.
Обращает внимание, что имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, трудное материальное положение, поскольку имеет ряд кредитных обязательств.
Указывает, что имеет заболевание, нуждается в лечении, которое в условиях заключения осуществлять невозможно.
Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде принудительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Злостным уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ признаётся осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Решение принято в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, а также с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением наказания.
Как правильно установил суд первой инстанции, осуждённому ФИО1 при постановке на учёт в специализированный орган, были под подпись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а так же разъяснена ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку не соблюдал установленные судом ограничения и возложенные на него обязанности, а именно: не явился без уважительных причин для регистрации в УИИ, без согласия УИИ уволился с работы, за что ему были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Продолжая игнорировать требования УИИ, он без уважительных причин допускал новые нарушения, отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов. После направления материала в суд, осужденный вновь без уважительных причин не явился в УИИ 10 января 2020 года на регистрацию, 18 января и 30 января 2020 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем также не находился дома после 22.00 часов 30 января 2020 года.
При этом, в материалах дела отсутствуют данные о наличии объективных причин несоблюдения ФИО1 установленного порядка и условий отбывания наказания.
Наличие у осуждённого на иждивении несовершеннолетних детей, кредитных обязательств и имеющегося у него заболевания, не является безусловным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении представления контролирующего органа о замене наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания наказания, следует признать обоснованным, а решение о замене ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы - полностью соответствующим закону.
Вид исправительного учреждения назначен осуждённому постановлением суда верно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 февраля 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ермилова О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка