Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 22-978/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 22-978/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Злотниковой В.В.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юсипов М.З. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 20 мая 2020 года, которым отказано в изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении осужденного
Юсипов М.З., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...>.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, просившего об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 24 октября 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 27 января 2014 года, Юсипов М.З. признан виновным в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере организованной группой, содержании притона для потребления наркотических средств организованной группой, и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30- п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.232 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 15 июня 2012 года и истекает 14 декабря 2022 года.
18 февраля 2020 года в Володарский районный суд г.Брянска поступили ходатайство осужденного Юсипов М.З. и представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области Кугуто А.В. об изменении вида исправительного учреждения и переводе Юсипов М.З. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, которые мотивированы тем, что за время отбывания наказания Юсипов М.З. зарекомендовал себя с положительной стороны, непогашенных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, содержится в облегченных условиях, осознал свою вину.
Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 20 мая 2020 года в изменении вида исправительного учреждения Юсипов М.З. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Юсипов М.З. указывает, что при рассмотрении его ходатайства судом не применен индивидуальный подход, в основу принятого решения необоснованно положены взыскания, наложенные в 2012-2013 г.г. и имевшие место до вступления приговора в законную силу, с учетом этого сделан неправильный вывод о нестабильности его поведения. Отмечает, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 16 поощрений и на протяжении шести лет не имеет взысканий, содержится в облегченных условиях. С учетом этого просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Доронин Р.П. указывает на законность и обоснованность постановления суда, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
По смыслу закона при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения подлежат выяснению сведения о фактически отбытом осужденным сроке наказания, личности осужденного, его поведении в период отбывания наказания, отношении к учебе и труду, при этом необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Разрешая вопрос об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Юсипов М.З., суд первой инстанции эти требования закона выполнил.
Судом принято во внимание, что осужденный Юсипов М.З., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области с 19 февраля 2014 года, трудоустроен, положительно характеризуется, содержится в облегченных условиях, поддерживает связь с родственниками, имеет 16 поощрений.
Вместе с тем, Юсипов М.З. в течение 2012-2013 г.г. допустил многочисленные нарушения порядка и условий отбывания наказания, за которые получил 12 взысканий в виде выговоров и водворения в карцер.
Как следует из представленных суду материалов, 4 октября 2012 года, 25 марта и 1 декабря 2013 года Юсипов М.З. занавешивал свое спальное место; 22 ноября и 11 декабря 2012 года отсутствовал на своем спальном месте после команды "Отбой"; 14 и 17 декабря 2017 года смотрел телевизор после команды "Отбой"; 22 июля 2013 года, 9 и 14 августа 2013 года устанавливал межкамерную связь; 26 октября 2012 года изготавливал спиртные напитки; 27 июля 2013 года отказался держать руки за спиной при передвижении за пределами камеры.
Несмотря на то, что данные нарушения были допущены Юсипов М.З. до вступления приговора в законную силу, а наложенные взыскания на момент рассмотрения судом ходатайства погашены, суд обоснованно принял их во внимание, поскольку по смыслу закона оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе за период, предшествовавший вступлению приговора в законную силу.
Справедливо суд отметил количество допущенных нарушений, их тяжесть и характер, а также тот факт, что все они были погашены временем.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором Юсипов М.З. следует отбывать оставшуюся часть наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания и отвечает требованиям закона.
Оснований для отмены состоявшегося судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению путем исключения из его описательно-мотивировочной части указания на совершение Юсипов М.З. особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, так как эти сведения не подлежат учету при решении вопроса об изменении вида ИУ, а служат критериями для установления срока, указанного в ст.78 УИК РФ, и были приняты во внимание судом при назначении наказания Юсипов М.З. по приговору суда, при этом вносимые изменения не влияют на законность принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 20 мая 2020 года в отношении осужденного Юсипов М.З. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение Юсипов М.З. особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
