Постановление Хабаровского краевого суда от 25 марта 2014 года №22-978/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2014 года Дело N 22-978/2014
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2014 г. по материалам № 22-978/2014г.
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Ермолаева А.А.,
при секретаре Баранцевой Е.О.,
с участием
прокурора Фроловой Н.А.,
адвоката Гладыч Н.В.,
осужденного Слесарева К.Ю.
рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Слесарева К.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.12.2013 г., которым отказано
осужденному Слесареву К.Ю., ...
в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Слесарева К.Ю., адвоката Гладыч Н.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об отмене постановления, суд
У С Т А Н О В И Л:
Слесарев К.Ю. осужден приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 14 августа 2012 г. по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 г. №20-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы - ...
03.12.2013 г. Слесарев К.Ю., отбывая наказание в ФКУ КП-№, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.12.2013 г. осужденному Слесареву К.Ю. отказано в удовлетворении этого ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Слесарев К.Ю. просит постановление от 24.12.2013 г. отменить. Указывает на то, что он совершил действия, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением. Он имеет намерение после освобождения из мест лишения свободы принять все меры для возмещения вреда, причиненного преступлением. Постановление суда является незаконным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции учтены положения ст. 9, ст.175 УИК РФ, а также положения ст. 80 УК РФ о том, что лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Ходатайство осужденного Слесарева К.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание сведения об отбытии Слесаревым К.Ю. установленной законом части срока назначенного судом наказания, позволяющем ходатайствовать о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, сведения о поведении и личности осужденного положительного характера, а именно, активное участие в общественной жизни колонии, воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, соблюдение режима, наличие у него 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в работах по благоустройству территории колонии, заявление осужденного о раскаянии в содеянном, его стремление к повышению интеллектуального уровня.
Вместе с тем, судом первой инстанции справедливо учтено, что осужденный, который был обеспечен работой в колонии с начала февраля 2013 года, выплатил по гражданскому иску потерпевшей только лишь 6 660 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, в то время, как по приговору с него в пользу потерпевшей были взысканы ... в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением. При этом осужденный не предпринял действий, направленных на производство выплат по погашению иска из своего заработка за февраль 2013 г. Из заработка осужденного за март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 г. производились удержания в пользу потерпевшей по заявлению осужденного в размере половины заработка, осужденный, будучи обеспеченным питанием в колонии по установленным нормам, другую половину своего заработка тратил на себя (на дополнительное питание).
Приведенные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к мотивированным выводам о том, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости, с формированием у осужденного уважительного отношения к человеку, не могут быть в настоящее время достигнуты более мягким наказанием, нежели лишение свободы.
Тот факт, что осужденный высказал намерение принять после освобождения из мест лишения свободы все меры для возмещения вреда, причиненного преступлением, не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения от 24.12.2013 г.
Данные о невозможности отбывания Слесаревым К.Ю. лишения свободы по состоянию здоровья в материалах отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.12.2013 г. в отношении СЛЕСАРЕВА К.Ю. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермолаев А.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка