Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 22-978/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 года Дело N 22-978/2014
г.Владивосток 20 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Плотниковой О.В.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Чебуниной Ю.П.
при секретаре: Векинцевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу П на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.11.2013 года, которым в принятии ходатайства П о приведении приговора мирового судьи судебного участка № г.Арсеньева Приморского края от 26.10.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года - отказано.
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
П осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 26.10.2007 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 15.04.2008 года условное осуждение, назначенное П приговором от 26.10.2007 года, продлено на 1 (один) месяц, до 26.11.2008 года.
Осуждённый П обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 26.10.2007 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.11.2013 года в принятии данного ходатайства П отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый П просит постановление суда отменить, истребовать в отношении него копии других приговоров суда. Не согласен с мотивировкой отказа суда, поскольку он предоставил суду копию приговора мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 26.10.2007 года и ходатайствовал перед судом об истребовании других приговоров в отношении него для разрешения ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 26.10.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, однако, суд этого не сделал.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осуждённый П в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, отказался от участия в суде апелляционной инстанции, ходатайств об отложении дела не поступало.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Прокурор полагает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В ходе подготовки к судебному заседанию, при разрешении вопроса о принятии материала к производству судом первой инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 26.10.2007 П осуждён по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 15.04.2008 года условное осуждение, назначенное П приговором от 26.10.2007 года, продлено на 1 месяц до 26.11.2008 года.
В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно-осужденных по истечении испытательного срока.
Таким образом, назначенное наказание приговором мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 26.10.2007 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 15.04.2008 года, считается отбытым.
С учётом того, что П в настоящее время отбывает наказание и им не представлено суду других сведений о том, что судимость по приговору от 26.10.2007 года не погашена, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности рассмотрения, заявленного ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 26.10.2007 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с отсутствием копии других приговоров в отношении последнего.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Довод осуждённого П о несогласии с мотивировкой отказа суда в истребовании приговоров, поскольку он ходатайствовал об этом, суд апелляционной инстанции находит не состоятельным, поскольку данный довод противоречит тексту ходатайства последнего от 18.11.2013 года.(л.№
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.11.2013 года об отказе в принятии ходатайства П о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 31 г.Арсеньева Приморского края от 26.10.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
М.А. Чайковская
Справка: осуждённый П содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
