Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 22-977/2022

Санкт-Петербург 26 мая 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Буйко А.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Решетникова А.Р.,

защитника - адвоката Державина С.Б., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зима А.Ф., действующей в защиту интересов осужденного Решетникова А.Р. на постановление Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Решетникова Алексея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимому,

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения осужденного и его защитника, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление не подлежит отмене,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решетников А. Р. осужден по ст. 3223 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> поступило ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Решетникову А.Р. приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ходатайство было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Зима А.Ф. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность отмены условного осуждения, при этом указывает, что Решетников А.Р. не менял постоянное место жительства, не являлся в УИИ на регистрацию по уважительной причине, осознал последствия неисполнения обязанностей возложенных судом.

Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Возражений на вышеуказанную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в случае, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что Решетников А.Р. был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербург и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решетников А.Р. ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения, о чем составлена подписка. При этом Решетникову А.Р. были установлены дни явок на регистрацию - первый четверг ежемесячно. Однако, в период с апреля по сентябрь 2021 года включительно осужденный на регистрацию не явился без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному Решетникову А.Р. выносились письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения в случае повторного нарушения возложенных на него судом обязанностей. После получения указанных предупреждений осужденный Решетников А.Р. продолжал нарушать возложенную на него судом обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в УИИ на регистрации, осужденным по настоящее время не представлено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Решетникову А.Р. условного осуждения соответствует исследованным материалам, является правильным и мотивированным, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, был определен судом верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемое Решетниковым А.Р. решение суда принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, при обеспечении сторонам процесса возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, по делу не выявлено, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все другие вопросы в постановлении разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, тогда как оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зима А.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка