Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-977/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,

при секретаре Лагоша О.А., с участием прокурора Мухина В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н., апелляционную жалобу адвоката Степанова И.В. на постановление Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства следователя СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия Зеленова А.О. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Усачева А.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Мухина В.Г., судебная коллегия

установила:

<дата> в отношении Усачева А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

<дата> следователь СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия Зеленов А.О. обратился в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Усачева А.С., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимого, и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26.04.2021 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисин С.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, указывает, что имелись все основания для прекращения уголовного дела в отношении Усачева А.С. и назначения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Степанов И.В., в защиту интересов подозреваемого Усачева А.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд, отклоняя ходатайство следователя, возложил на себя функции следственного органа, определив размер ущерба причиненного платежной системе Российской Федерации. Суд не дал оценки доводам стороны защиты относительно недопустимости принятия в расчет ущерба величины штрафов и пеней, поскольку на момент рассмотрения судом ходатайства следователя решения налогового органа в отношении недоимки по уплате налогов ООО "СтройКерамика" не имеется. Налоговым органом не предъявлено требование к ООО "СтройКерамика" об уплате штрафа и пени. Просит постановление суда отменить, ходатайство следователя удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Усачева А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено без соблюдения указанных в ст. 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, поскольку оно не содержит сведений о возмещении ущерба.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 199 УК РФ, под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из письма Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Мордовия от 30.03.2021 г. следует, что ООО "СтройКерамика" погашено налогов по акту проверки от 15.03.2021 г. в сумме 15 044 681 тыс. руб. Не погашены пени в сумме 5 354 491,40 руб., и штраф в сумме 191 829 руб. (т. 11, л. д, 40).

В связи с чем, указание об уплате в бюджет денежных средств на сумму 15 044 681 тыс. руб., не может являться подтверждением возмещения причиненного ущерба.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и представления суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) лишь при соблюдении определенных условий.

В ходе судебного заседания судом не допущены нарушения требований УПК РФ, которые могут повлечь отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия Зеленова А.О. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Усачева А.С. оставить без изменения, представление государственного обвинителя заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н. и апелляционную жалобу адвоката Степанова И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка