Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-977/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июля 2021 года Дело N 22-977/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаревич О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,
при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ткачука А.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 мая 2021 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о признании права на реабилитацию.
УСТАНОВИЛ:
Приговором. . . от 5 декабря 2008 года /с последними изменениями от 16 июля 2012 года/ Ткачук А.Н. осужден по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; оправдан по ч.3 ст.30, ч.2 п. "б" ст.228.1 УК РФ /по 3 эпизодам сбыта диацетилморфина /героина/ М../ за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с ч.2 п.3 ст.302 УПК РФ.
В Ленинский районный суд г.Смоленска поступило ходатайство осужденного Ткачука А.Н., в котором он просил признать за ним право на реабилитацию, то есть право на возмещение вреда, связанного с его уголовным преследованием, и разъяснить соответствующие права.
Суд, придя к выводу о том, что Ткачук А.Н. обжалует приговор, отказал в принятии ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Ткачук А.Н. обращает внимание, что приговором он частично был оправдан, но право на реабилитацию за ним не было признано и не разъяснены соответствующие права, а суд ошибочно посчитал, что он по существу обжалует приговор. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав позицию прокурора Гайдуковой О.В. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, а также нарушение норм уголовно-процессуального закона.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 /ред. от 02.04.2013/ "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление /определение/ о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ по основаниям, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование /принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично/ по основаниям, перечисленным в ч.2 ст.133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями ст.134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления. После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения /утверждения/ постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного ст.133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.
Как усматривается из приговора. . . от 5 декабря 2008 года осужденный Ткачук А.Н. был частично оправдан по трем эпизодам преступлений по реабилитирующим основаниям, однако, право на реабилитацию в судебном решении ему не разъяснялось, в связи с чем он обратился в суд с ходатайством о даче соответствующих разъяснений, возникших при исполнении приговора, что может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ, поэтому выводы суда о том, что осужденный обжалует приговор, являются ошибочными.
Таким образом, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, как того требуют положения ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не может подменять собой суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду, в целях соблюдения прав граждан, гарантированных ст.2, 53 Конституции Российской Федерации, учитывая, что признание права лица на реабилитацию и разъяснение порядка ее реализации осуществляется при наличии указанных оснований судом в оправдательном приговоре или при прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, необходимо проверить наличие таких оснований, а также материалы уголовного дела на предмет направления извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, при отсутствии которого выполнить соответствующие требования закона, влияющие на срок исковой давности, который начинает течь со дня получения извещения с разъяснением порядка возмещения вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 мая 2021 года, которым Ткачуку А.Н. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о признании права на реабилитацию, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья Смоленского областного суда - подпись Бондаревич О.А.
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
