Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 22-977/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 22-977/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,
судей Окорокова В.К. и Стрекаловской А.Ф.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Будкина А.Ю. путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Птицына А.Н.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Будкина А.Ю. и апелляционному представлению государственного обвинителя Шевелевой Л.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года, которым
Будкин А.Ю., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
1) 24 июля 2018 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с испытательным сроком на 02 года, со штрафом в размере 10000 рублей;
- 17 мая 2019 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 04 месяца;
- 14 апреля 2020 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 03 месяца;
- 25 февраля 2021 года снят с учета филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в связи с истечением испытательного срока;
2) 18 ноября 2019 года приговором мирового судьи по судебному участку N 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по состоянию на 28 апреля 2021 года отбыто 06 месяцев 13 дней исправительных работ;
- состоит на учете в филиале по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия);
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) год 07 (семь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2018 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2018 года, и назначено Будкину А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи по судебному участку N 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания Будкина А.Ю. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнение сторон по делу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года Будкин А.Ю. признан виновным и осужден:
за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление Будкиным А.Ю. совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Будкин А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Не согласившись с приговором суда, не оспаривая содеянного и квалификацию его действий, осужденный Будкин А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что приговор суда чрезмерно суров. Ссылается на положительные характеристики с предыдущего места работы, работу в ********, на наличие гражданской жены, которая находится в положении, а также, что материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. Будкин А.Ю. признает свою вину, раскаивается, указывает на помощь следствию.
Просит пересмотреть приговор суда, назначить более мягкое наказание со ссылкой на ст. 73 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шевелева Л.Н. указывает, что судом не соблюдены требования ст. 297 УПК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ. Выводы суда в части необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы обоснованы, однако в нарушение требований уголовного закона суд дважды применил правила ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.
Будкин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 24.07.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 24.07.2018, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
Затем, суд на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18.11.2019, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы.
Полагает, что суд, назначая второй раз наказание по ч. 1 ст. 70 УК РФ не указал к какому сроку присоединяется неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18.11.2019 - к наказанию виде 2 лет 7 месяцев или к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Считает, что суд, дважды указав на назначение наказания по правилам 70 УК РФ, породил сомнения и неясности в том, какое наказание по приговору от 28.04.2021 г. должен отбывать осужденный, а также фактически ухудшил положение осужденного дважды применив ст. 70 УК РФ присоединяя наказание.
Аналогичной позиции придерживаются суды кассационной инстанции (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 г. по делу N ...).
Просит приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2021 г. в отношении Будкина А.Ю. изменить. Считать Будкина А.Ю. осужденным по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2018.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединение неотбытых наказаний по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2018, мирового судьи судебного участка N 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18.11.2019, окончательно определить к отбытию наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В своем возражении помощник прокурора г. Якутска Кардашевская Р.В. просит апелляционную жалобу осужденного Будкина А.Ю. оставить без удовлетворения, приговор Якутского городского суда РС(Я) от 28 апреля 2021 года изменить на основании доводов, изложенных в апелляционном преставлении.
В суде апелляционной инстанции осужденный Будкин А.Ю. и его адвокат Птицын А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Прокурор Винокурова У.Д. просила приговор суда изменить по изложенным в апелляционном представлении доводам, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.
В апелляционном представлении и в апелляционной жалобе Будкина А.Ю. не оспариваются фактические обстоятельства, установленные судом и доказанность вины осужденного.
Выводы суда о виновности Будкина А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в частности показаниями самого Будкина А.Ю. на предварительном следствии, протоколом проверки показаний на месте от 23 октября 2020 года, показаниями потерпевшего К., свидетелей С., ф., М., протоколами осмотров мест происшествий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.
Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, позволил суду прийти к правильному выводу о виновности Будкина А.Ю. в совершении преступления и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд в полном соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ применил индивидуальный подход к осужденному, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности и ее нахождение на иждивении, пожилой возраст отца, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий потерпевшего.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, апелляционная инстанция не выявила.
Обстоятельств, отягчающих наказание Будкину А.Ю., не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного им преступления, суд обоснованно не применил к Будкину А.Ю. положения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием. Данный вывод убедительно мотивирован в приговоре, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.
Пределы ч.3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.
В то же время приговор суда подлежит изменению.
Как верно указано государственным обвинителем в апелляционном представлении, приговор суда должен быть изложен таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
Обжалуемое судебное решение указанным требованиям в полном объеме не отвечает.
Так, указывая в приговоре суда о назначении Будкину А.Ю. наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции дважды применил ст. 70 УК РФ.
Так, Будкин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 24.07.2018 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 24.07.2018 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
После чего, суд на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 63 г. Якутска РС(Я) от 18.11.2019 г., окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы.
Таким образом, суд, назначая второй раз наказание по ч. 1 ст. 70 УК РФ, не указал к какому сроку присоединяется неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 63 г. Якутска РС(Я) от 18.11.2019 г. - к наказанию виде 2 лет 7 месяцев или к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Следовательно, суд, дважды указав на назначение наказания по правилам 70 УК РФ, породил сомнения и неясности в том, какое наказание по приговору должен отбывать осужденный, а также фактически ухудшил положение осужденного.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Будкину А.Ю. надлежит отбывать лишение свободы, верно назначен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Данных о том, что осужденный Будкин А.Ю. по своему состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года в отношении Будкина А.Ю. изменить:
- считать Будкина А.Ю. осужденным по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2018 г.
- на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2018 г., мирового судьи судебного участка N 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18.11.2019 г., окончательно назначить Будкину А.Ю. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное представление государственного обвинителя Шевелевой Л.Н. удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного Будкина А.Ю. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Мунтяну
Судьи В.К. Окороков
А.Ф. Стрекаловская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
