Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-977/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-977/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Резановой Н.И.
судей Кирсановой Л.В., Путятиной А.Г.
при секретаре Ермоленко Р.Х.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.
осужденного Фесенко Е.Н. посредством видеоконференц-связи
адвоката Чугунова Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Фесенко Е.Н.
на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года, которым
Фесенко Е.Н., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
- 27 февраля 2014 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из МСЛ 31.12.2015 по отбытию срока наказания;
- 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- 14 февраля 2019 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 10.01.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания, не отбытый осужденным, составляет 1 месяц 28 дней,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.02.2019, и окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В приговоре определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Фесенко Е.Н. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Чугунова Б.В., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней осужденного о смягчении наказания и определении вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима; мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей приговор суда подлежащим изменению в части признания смягчающим обстоятельством - состояние здоровья осужденного со смягчением ему наказания, в остальной части - об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фесенко Е.Н. осужден за совершение в период с 5 апреля 2020 года по 16 часов 07 минут 8 апреля 2020 года кражи денежных средств в сумме 11 800 рублей с банковского счета ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Фесенко Е.Н. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного Фесенко Е.Н. выражается несогласие с назначенным ему наказанием, которое, по мнению автора жалобы, определено судом без учета в полной мере таких обстоятельств, как то, что он (Фесенко) имеет ряд заболеваний, в том ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждено приложенной к жалобе справкой; на его (Фесенко) иждивении находится мать, являющаяся инвалидом 3 группы; он (Фесенко) признал вину и раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Осужденный ставит вопрос об изменении приговора, смягчении ему наказания и определении режима отбывания наказания - исправительной колонии строгого режима.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Бутрименко Ю.Д. принесены возражения, в которых высказывается мнение о законности приговора и содержится просьба об оставлении его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены.
Выводы суда о виновности Фесенко Е.Н. в совершении кражи денежных средств в сумме 11 800 рублей с банковского счета ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: показаниями Фесенко Е.Н. об обстоятельствах совершенной им в период с 5 по 8 апреля 2020 года кражи принадлежащих ФИО1 денежных средств со счета потерпевшего; показаниями потерпевшего ФИО1; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также данными протоколов следственных действий и другими документами, всесторонне исследованными в судебном заседании, проверенными в соответствии со ст. 87 УПК РФ, и оцененными в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действиям осужденного Фесенко Е.Н., квалифицированным по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, дана правильная правовая оценка.
Доказанность виновности Фесенко Е.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификация его действий никем из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.
Что же касается наказания, назначенного Фесенко Е.Н. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в соответствии со ст. 70 УК РФ, то судебная коллегия считает, что при назначении осужденному наказания судом 1 инстанции правильно учтено в качестве смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Также судом 1 инстанции при назначении наказания осужденному учтено, что Фесенко Е.Н. признал вину и раскаялся в содеянном; имеет удовлетворительную характеристику.
Отягчающим наказание осужденному обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который признан особо опасным.
Назначение Фесенко Е.Н. наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре. Также вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима судом определен правильно.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ судом не усмотрено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вопреки доводу жалобы, факт нахождения на иждивении Фесенко Е.Н. нетрудоспособных близких родственников и оказания им помощи со стороны осужденного не подтверждается материалами дела.
Судом 1 инстанции не признано смягчающим наказание осужденному такое обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что ссылается Фесенко Е.Н. в жалобе, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.
Ссылка же осужденного в жалобе на наличие у него тяжелого заболевания, а именно ВИЧ-инфекции, подтверждена представленной осужденным и приложенной к апелляционной жалобе справкой, выданной "медицинской частью N 14" ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, о том, что Фесенко Е.Н. состоит на диспансерном учете у врача-терапевта с диагнозом - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания состояния здоровья осужденного Фесенко Е.Н. обстоятельством, смягчающим его наказание.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих наказание Фесенко Е.Н., судебная коллегия не находит.
С учетом этого назначенное осужденному наказание подлежит смягчению с применением нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного Фесенко Е.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года в отношении Фесенко Е.Н. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному Фесенко Е.Н., его состояние здоровья;
- смягчить назначенное Фесенко Е.Н. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.02.2019, определив окончательно к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Фесенко Е.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Фесенко Е.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение (постановление, приговор) может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
