Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-977/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-977/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Левченко И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2020г., которым адвокату Левченко В.И. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2019 г. о выплате вознаграждения адвокату Левченко В.И. по защите ФИО7
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А. полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 декабря 2019г. ФИО7 осуждён по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2019 г. (с учетом уточнений от 4.12.2019 г.) заявление адвоката Левченко В.И. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО7 в течении 4 дней - 12,14,18 и 26 ноября 2019 г. в размере 2700 рублей удовлетворено частично. Постановлено произвести выплату вознаграждения труда адвокату в сумме 2700 рублей за счет средств федерального бюджета.
10 марта 2020г. адвокат Левченко В.И. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2019 г., которое постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2020г. оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба - без рассмотрения.
В апелляционной жалобе адвокат Левченко В.И. ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2020г. ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование своих доводов указывает, что в порядке ст.50 УПК Российской Федерации по назначению суда им на основании ордера N от 12.11.2019 г. осуществлялась защита ФИО7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в Ленинском районном суде г.Астрахани.
В судебном заседании от 26 ноября 2019 г. произошла замена адвоката Левченко В.И. на ФИО6, в связи с заключением последней с ФИО7 соглашения на оказание юридической помощи. После 26 ноября 2019 г. им участие в судебных заседаниях не принималось, на оглашении приговора не присутствовал. Об окончании рассмотрения уголовного дела, постановлении приговора и вынесения постановления об оплате труда адвоката известно не было. Постановление о выплате мне вознаграждения получил лишь 3 марта 2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом от 03.03.2020 г. исх.N направленным в АК Ленинского района.
С учетом изложенного считает, что несвоевременное направление в его адрес, судом постановления о выплате вознаграждения адвокату не может лишать его законного права на обжалование данного постановления, а пропуск апелляционного обжалования является уважительным и подлежит восстановлению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Законность судебного решения означает, что судом при рассмотрении дела правильно применен закон и подзаконные акты; под обоснованностью судебного решения понимается то, что при принятии решения суд исходил из материалов, рассмотренных в судебном заседании; мотивированность решения суда означает, что в нем содержится обоснование сформулированных выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы.
По данному делу эти требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.
В соответствии со ст. 389_4 УПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Пропущенный срок апелляционного обжалования согласно ст.389_5 УПК Российской Федерации восстанавливается в случае его пропуска по уважительной причине.
Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Как видно из описательно-мотивировочной части постановления, суд, рассматривая ходатайство адвоката Левченко И.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2019 г. перечислив в постановлении лишь нормы закона, мотивов, в связи с чем пришел к выводу об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования, в постановлении не привел.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела адвокат Левченко И.В. по назначению суда на основании ордера от 12.11.2019 г. осуществлял в Ленинском районном суде г.Астрахани защиту ФИО7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК Российской Федерации.
В судебном заседании 26 ноября 2019 г. произошла замена адвоката Левченко В.И. на адвоката ФИО6, в связи с заключением ФИО7 с последней соглашения на оказание юридической помощи.
26 ноября 2019 г. по решению суда адвокат Левченко И.В. был освобожден от дальнейшего участия в судебном заседании и в тот же день им подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО7
4 декабря 2019 г. судом Ленинского районного суда г.Астрахани вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Левченко И.В. которое было направлено последнему согласно сопроводительного письма 3 марта 2020 г. за исх.N (т.2 л.д.90), то есть спустя три месяца после его вынесения. При этом, как видно из протоколов судебных заседаний, адвокат Левченко В.И. после 26 ноября 2019 г. участия в судебных заседаниях не принимал, на оглашении приговора не присутствовал.
При таких обстоятельствах, ссылка суда в постановлении от 16 марта 2020 г. при отказе адвокату в восстановлении срока апелляционного обжалования на то, что адвокат Левченко И.В. располагал возможностью в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, является необоснованной.
В связи с этим, постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2020г. подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования - восстановлению и рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Левченко И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2019г. по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_22,389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Левченко В.И. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2020г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2019г. - отменить.
Восстановить адвокату Левченко В.И. срок апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2019г.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись О.С. Трубникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
