Определение от 27 июля 2010 года №22-977/2010

    Судья Говоруха Е. Ф. дело № 22-977/2010
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Салехард 22 июля 2010 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего Калинина В. М.,
 
    судей: Субботина С. В., Белоуса К. В.,
 
    при секретаре - Истоминой О. В.,
 
    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ганжеева А. В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2010 года, которым
 
    в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законодательством осужденному Ганжееву Андрею Васильевичу
 
    отказано.
 
Заслушав доклад судьи Субботина С. В., мнение прокурора Вершининой О. В., полагавшей решение суда отменить и материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Лангепас ХМАО от 12 февраля 2008 года Ганжеев А. В. осужден по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее Ганжеев А. В. 24 января 2001 года приговором Сургутского городского суда ХМАО был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в, г», 162 ч. 2 п. п. «б, г», 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно 19 августа 2004 года на 4 года 7 месяцев 19 дней.
 
    Отбывая наказания, осужденный обратился с ходатайством в суд по месту отбытия наказания, о приведении его приговора в соответствие с изменившимся уголовным законодательством.
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного, суд нашел его несостоятельным и в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.
 
    Не согласившись с решением суда, осужденный в кассационной жалобе просит о его пересмотре. При этом в жалобе осужденным указано, что поскольку законодателем были внесены изменения в уголовный Кодекс, а именно было включено в ряд статьей Кодекса, в том числе и в часть первую статьи 158 УК РФ такое наказание как ограничение свободы, что мо мнению осужденного, улучшает его положение и должно быть применено к нему.
 
    Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
 
    Как следует из приговора (л. д. 6-8) Ганжеев А. В. осужден за совершение 28 сентября 2007 года преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
    Внесение законодателем в ряд статьей Уголовного Кодекса РФ наказания в виде ограничения свободы в том числе и в часть 1 статьи 158 УК РФ ни коим образом не улучшает положение Ганжеева А. В., поскольку в его действиях судом признано обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений и отсутствие по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, что в соответствии со статьей 68 УК РФ исключает назначение наказания не связанного с лишением свободы.
 
    Поскольку доводы жалобы осужденного не основаны на законе, жалобу нельзя признать законной и обоснованной, а поэтому она удовлетворению не подлежит.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2010 года в отношении Ганжеева Андрея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ганжеева А. В. - без удовлетворения. Председательствующий ______________________________ Судьи: ______________________________ ______________________________