Постановление Мурманского областного суда

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 22-976/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-976/2021

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

представителя заявителя П - Л,

представителя ИФНС России по г. Мурманску Ж,

представителя финансового управляющего К - Б,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу и.о. начальника ИФНС России по г. Мурманску Ю на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 мая 2021 года, которым

удовлетворено ходатайство П о снятии ареста, наложенного на его имущество. Отменен арест, наложенный на имущество П в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 17 октября 2014 года:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Изложив содержание обжалуемого постановления и апелляционной жалобы, выслушав выступления представителя ИФНС Ж и представителя финансового управляющего Б, поддержавших доводы жалобы, прокурора Сапко М.С., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

П обратился в суд вынесший в отношении него обвинительный приговор, с ходатайством об отмене ареста, наложенного на его имущество в порядке ст. 115 УК РФ постановлением от 17 октября 2014 года в обеспечение гражданских исков в рамках уголовного дела, по которому он был осужден 21 марта 2016 года, а гражданские иски удовлетворены. Однако, в настоящее время вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 04 июня 2019 года он признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, обязанности финансового управляющего были возложены на Х Кроме того, арест, наложенный на его имущество, препятствует исполнению решения суда, в соответствии с которым произведен раздел имущества супругов, и за П1 признано право на 1/2 долю в уставных капиталах ряда юридических лиц из перечня, содержащегося в постановлении.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и.о.начальника ИФНС России по г. Мурманску Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным.

Полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства П о снятии ареста с имущества.

В обоснование указывает, что приговором от 21 марта 2016 года П был осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ, данным приговором также удовлетворены гражданские иски в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Мурманску, которая признана потерпевшей в рамках уголовного дела, на сумму *** рублей *** копейки и в лице ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г. Мурманска в сумме *** рубль *** копейки. Арест, наложенный на имущество П, сохранен до исполнения приговора в части гражданских исков.

Обращает внимание, что по смыслу ч. 9 ст. 115 УПК РФ отмена ареста как меры процессуального принуждения может иметь место только при наличии оснований и условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Поскольку закон N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не регулирует вопросы уголовного судопроизводства, арест, наложенный в рамках уголовного дела, не снимается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Отмечает, что арест обеспечивает погашение задолженности по гражданскому иску Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Мурманску по уголовному делу, которая не погашена, следовательно, правовые основания для удовлетворения ходатайства П отсутствуют, а введение в отношении П процедуры реализации имущества не изменяет порядок снятия установленных ограничений.

Просит постановление суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства П о снятии ареста с имущества отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как следует из представленных материалов, в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении П постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 17 октября 2014 года разрешено наложение ареста на его имущество.

Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 21 марта 2016 года П был осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ, а также удовлетворены гражданские иски в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Мурманску на сумму *** рублей *** копейки и в лице ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска в сумме *** рубль *** копейки. Арест, наложенный на имущество П, сохранен до исполнения приговора в части гражданских исков.

До настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, П в полном объеме не возмещен.

По сведениям межрайонного специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по МО от 06.05.2021, ранее в отделении в отношении должника П находилось сводное исполнительное производство от 30.05.2016 N *, в состав которого входили, в том числе, и производства о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска в размере *** рубль *** копейки (остаток долга ***.), и в пользу ИФНС России по г. Мурманску в размере *** (остаток долга ***). Однако, в связи с признанием должника банкротом, сводное исполнительное производство окончено, а исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04 июня 2019 года по делу N *** П признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Обязанности финансового управляющего были возложены на Х, затем на финансового управляющего К

При этом, из определения Арбитражного суда Мурманской области от 30 апреля 2019 года следует, что требования ИФНС России по г.Мурманску о взыскании с П ***. (остаток от общей задолженности по приговору в пользу ИФНС России по г. Мурманску и ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска с учетом пени, в том числе *** - ущерб, причиненный преступлением, *** - пени), включены в третью очередь требований кредиторов должника (***).

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать