Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 22-976/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 22-976/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
судей Кирмасовой Н.И., Лемешевской Ж.Л.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Стошкуса С.Р. (в режиме видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Солдатова В.С.,
при ведении протокола секретарем Близнюк Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мосиной Е.А., апелляционной жалобе осужденного Стошкуса С.Р.
на приговор Советского городского суда Калининградской области от 9 апреля 2021 года, которым
Стошкус Станиславас Ремигиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, судимый:
1) 16 июня 2014 года Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 162, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июня 2017 года по отбытию наказания,
2) 18 сентября 2018 года мировым судьей 1 судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка,
3) 8 ноября 2018 года Славским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 12 мая 2020 года условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 28 апреля 2020 года,
осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 ноября 2018 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Стошкус С.Р. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 9 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления прокурора, поддержавшего представление, осужденного и защитника, просивших о смягчении наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стошкус С.Р. признан виновным в том, что 30 ноября 2020 года в г. Советске Калининградской области, незаконно проникнув в жилище А., тайно похитил 5000 рублей и медный лом, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7025 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Мосина Е.А. просит описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора дополнить указанием на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как суд указал только ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Стошкус С.Р., ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, просит назначить более мягкий вид наказания или снизить его срок, так как он способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, не пытался уйти от наказания, частично возвратил имущество и возместил ущерб.
В возражениях государственный обвинитель Мосина Е.А. просит изменить приговор только по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Стошкуса С.Р. в краже имущества А соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств.
Факт совершения тайного хищения 5000 рублей и лома цветного металла меди Стошкус С.Р. признал и подробно пояснил об обстоятельствах преступления.
Помимо его признательных показаний вина установлена: показаниями потерпевшего, свидетеля М., экспертным заключением о стоимости лома, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.
Потерпевший А. показал, что разрешения на самостоятельное посещение его квартиры он Стошкусу С.Р. не давал, ущерб 7025 рублей при ежемесячном доходе 15000-17000 рублей для него значителен.
Оснований не доверять А суд обоснованно не усмотрел.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Действия Стошкуса С.Р. суд правильно квалифицировал как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Однако при этом в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд не указал п. "а", сославшись только на ч. 3 ст. 158
УК РФ.
Расценивая это как явную техническую ошибку, судебная коллегия, соглашаясь с представлением государственного обвинителя, считает необходимым внести в приговор изменение о том, что Стошкус С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы назначено ему по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении наказания Стошкусу С.Р. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, вопреки мнению стороны защиты, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского городского суда Калининградской области от 9 апреля 2021 года в отношении Стошкуса Станиславаса Ремигиевича изменить.
В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ вместо ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Мосиной Е.А. удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного Стошкуса С.Р. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Т.Д. Татарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
