Постановление Костромского областного суда от 19 ноября 2020 года №22-976/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-976/2020
Костромской областной суд в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,
при секретаре Рябинцевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капралова А.Н., действующего в интересах осужденного Лагвилавы П.В., на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 14 сентября 2020 года, которым было удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области о переводе осужденного Лагвилавы П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из колонии строгого режима в тюрьму.
Изложив суть постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Лагвилаву П.В. и адвоката Капралова А.Н., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Смирновой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
установил:
Лагвилава П.В. осужден приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 27 апреля 2016 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Костромского областного суда от 14 июля 2016 года) по п. "а" ч.3 ст. 163 УК РФ (3 эпизода), п. "а,б" ч.3 ст. 163 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока 27 июня 2014 года, конец срока 26 января 2030 года).
Начальник ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области Соловьев А.С. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Лагвилавы П.В. из исправительной колонии строгого режима на тюремный режим содержания на срок 3 года.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 сентября 2020 года представление удовлетворено, и осужденный Лагвилава П.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Капралов А.Н., действующий в интересах осужденного Лагвилавы П.В., выражает несогласие с принятым судом решением, указывает, что суд при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения принял во внимание, что Лагвилава П.В. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем, имеет 20 взысканий. Между тем, признание Лагвилавы П.В. злостным нарушителем 13 сентября 2016 года оспаривается в суде. Защитой было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения представления исправительного учреждения до окончания проверки законности постановления от 13 сентября 2016 года, однако в данном ходатайстве было отказано, что свидетельствует о нарушении прав Лагвилавы П.В. на защиту о предоставлении дополнительных доказательств. Просит отменить постановление суда и направить материалы на новое рассмотрение.
В суде апелляционной инстанции осужденный Лагвилава П.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, указав, что отношение к нему предвзятое со стороны сотрудников исправительного учреждения, до прихода нового начальник колонии он находился на строгих условиях содержания, а потом оказался в помещении ЕПКТ. В помещениях колонии имеются видеорегистраторы, которые фиксируют все происходящее, следовательно, и его нарушения. Ему и его защитнику записи, подтверждающие нарушения представлены не были.
Адвокат Капралов А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, и вынесено оно преждевременно. Ходатайство об отложении судебного заседания по тем основаниям, что в Свердловский районный суд г. Костромы было подано заявление об обжаловании постановления о признании Лагвилавы П.В. злостным нарушителем и переводе его 19 марта 2020 года в ЕПКТ, поскольку Лагилава П.В. не знал о том, что он будет переведен в ЕПКТ и признан злостным нарушителем, было необоснованно отклонено. В настоящий момент по делу решение не принято, оно находится в производстве суда. Полагает, что невозможно рассмотреть представление исправительного учреждения, не дождавшись законного решения о признании Лагилавы П.В. злостным нарушителем. Обращает внимание суда, что обращение с представлением возможно, если осужденный признан злостным нарушителем. Считает, что постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 14 сентября 2020 года подлежит отмене, материалы дела необходимо направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "в" ч.4 ст.78 УИК РФ - осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Администрацией исправительного учреждения в суд представлены соответствующие материалы, послужившие основанием ходатайствовать перед судом о переводе осужденного Лагвилавы П.В. из исправительной колонии строгого режима на тюремный режим содержания.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области, суд первой инстанции учел, что:
Лагвилава П.В. прибыл в ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области 05 мая 2016 года из ФКУ СИЗО-N г. Галича Костромской области, где характеризовался отрицательно, имел одно взыскание в виде выговора;
в период нахождения в карантинном отделении ФКУ ИК-N он также характеризовался отрицательно;
в ФКУ ИК-N зарекомендовал себя только с отрицательной стороны; не трудоустроен, к труду относится неудовлетворительно; за период отбывания наказания имеет 20 взысканий, из них 5 выговоров, 14 водворений в ШИЗО, 1 водворение в ЕПКТ; поощрений не имеет, получать их не стремится; к мероприятиям воспитательного характера относится с недоверием; отбывает наказание в строгих условиях; 13 сентября 2016 года постановлением начальника ФКУ ИК-N одновременно с наложением взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, был признан злостным нарушителем; состоит на профилактическом учете с 13 сентября 2016 года, как лидер и активный участник группировки отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных; имеет иск, который не выплачивает; характеризуется отрицательно.
Оценив в совокупности все установленные обстоятельства, в том числе, личность осужденного, количество и характер нарушений порядка и условий отбывания наказания, обоснованность наложенных на осужденного взысканий и решения о признании его злостным нарушителем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цели и задачи наказания не могут быть достигнуты в исправительном учреждении строгого режима, в связи с чем, осужденный, признанный в установленном порядке злостным нарушителем, подлежит переводу в исправительное учреждение с более строгим режимом.
Ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется, поскольку из представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания у осужденного Лагвилавы П.В. положительной динамики в поведении не усматривается, желания встать на путь исправления он не проявляет.
Так, будучи переведенным в строгие условия отбывания наказания и признанным злостным нарушителем в 2016 году в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, осужденный Лагвилава П.В. должных выводов для себя не сделал и продолжил систематически нарушать требования, предусмотренные п.п. 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждения, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 года N 295, получив еще 15 различных взысканий в виде выговоров, водворений в ШИЗО, водворения в ЕПКТ; он продолжает характеризоваться только отрицательно; имеющиеся у осужденного последние 4 взыскания (указанные в справке о взысканиях и поощрениях - от 30 января, 19 марта, 23 марта, 15 апреля 2020 года) на день рассмотрения представления администрации исправительного учреждения не были сняты и погашены в установленном законом порядке.
Кроме того, в материалах личного дела имеются сведения о получении осужденным еще нескольких взысканий и после направления в суд представления начальника исправительного учреждения (11 августа 2020 года в виде выговора, 04, 09 и 23 сентября 2020 года в виде водворения в ШИЗО), что подтверждает факт стойкого нежелания осужденного соблюдать порядок отбывания наказания, несмотря на проведение с ним постоянной воспитательной работы.
Доводы осужденного Лагвилавы П.В. и стороны защиты о предвзятом к осужденному отношении со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, о наложении взысканий без имеющихся на то оснований, о нахождении в неведении по поводу признания злостным нарушителем и переводе в ЕПКТ, являются надуманными, поскольку все сведения, изложенные в характеристике на осужденного Лагвилаву П.В., подтверждаются представленными суду материалами, в том числе рапортами работников исправительного учреждения, постановлениями администрации учреждения о наложении на него взысканий за конкретные нарушения установленного режима отбывания наказания, а с постановлением о признании осужденного злостным нарушителем и наложением взыскания в виде водворение в ЕПКТ осужденный был ознакомлен, от подписи отказался.
Все наложенные на осужденного взыскания, в том числе, постановление о признании осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания в установленном законом порядке не отменены и не изменены.
Доводы стороны защиты о нарушении права осужденного Лагвилавы П.В. на защиту в связи с тем, что судом было отклонено ходатайство об отложении рассмотрения представления начальника исправительного учреждения, поскольку признание Лагвилавы П.В. злостным нарушителем и помещение его в ЕПКТ обжалуется в суде, являются несостоятельными.
Сведений о том, что осужденный Лагвилава П.В. обжаловал постановление от 13 сентября 2016 года о признании его злостным нарушителем, не представлено, как не представлено и сведений об отмене данного постановления. В суд апелляционной инстанции поступили сведения об обжаловании осужденным постановления от 19 марта 2020 года о водворении осужденного в ЕПКТ. Однако, обжалование указанного постановления не являлось основанием для приостановления рассмотрения представления администрации исправительного учреждения об изменении осужденному Лагвилаве П.В. режима содержания, поскольку представленных суду первой инстанции материалов было достаточно для принятия решения по заявленному представлению.
Каких-либо иных заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденного Лагвилавы П.В. из исправительной колонии строгого режима на тюремный режим содержания, в апелляционной жалобе не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Срок, на который суд первой инстанции перевел осужденного из исправительной колонии строгого режима на тюремный режим, является обоснованным, исходя из систематического и длительного нарушения осужденным порядка отбывания наказания.
Представление рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательств, нарушений процедуры уголовного судопроизводства, а также нарушений прав осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 14 сентября 2020 года в отношении Лагвилавы П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Капралова А.Н., действующего в интересах осужденного Лагвилавы П.В., - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Е.В. Кадочникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка