Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 22-976/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 22-976/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шитовой И.М.,
при секретаре Шабалиной О.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Леонтьевой А.В.,
защитника-адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение и ордер от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Щекочихина В.Ю. в защиту осужденного Игнатьева А.В. на приговор Волжского городского суда Республики
Марий Эл от <дата>, которым
Игнатьев А.В., <...> судимый:
- <дата> Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,
<дата> освобожденный по отбытии наказания;
- <дата> Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, <дата> освобожденный по отбытии наказания
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, о начале исчисления срока наказания, о процессуальных издержках.
Заслушав выступления адвоката Щекочихина В.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Леонтьеву А.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев А.В. признан виновным и осужден за совершение уклонения от административного надзора, то есть в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.
Приговором установлено, что преступление Игнатьевым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:
В период отбывания наказания по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от <дата> решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> на основании Федерального Закона N 64-ФЗ от 6 апреля
2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за Игнатьевым А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от
<дата>, то есть до <дата>, со дня освобождения из исправительного учреждения с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время
<...> при освобождении из ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Марий Эл Игнатьеву А.В. разъяснена обязанность прибыть после освобождения не позднее <дата> к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Игнатьев А.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл в избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и в определенный администрацией исправительного учреждения срок - не позднее <дата> не встал на учет для регистрации в МО МВД России "<...>", тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора в период с <дата> до <дата>, когда он был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России "<...>" около дома, расположенного по адресу: <адрес>
Игнатьев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Щекочихин В.Ю. полагает назначенное Игнатьеву А.В. наказание чрезмерно суровым. Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников. С учетом изложенного, просит приговор изменить, смягчить Игнатьеву А.В. наказание.
В возражении государственный обвинитель - старший помощник Волжского межрайонного прокурора Плакса В.Н. полагает доводы апелляционной жалобы адвоката Щекочихина В.Ю. несостоятельными, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Игнатьев А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Считая обстоятельства преступления и вину Игнатьева А.В. установленными имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, действиям Игнатьева А.В. суд дал правильную юридическую оценку по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении Игнатьеву А.В. наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом в качестве смягчающих наказание Игнатьева А.В. обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников и близких.
Все представленные суду сторонами в условиях состязательности процесса обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом учтены.
В соответствии ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Осужденным Игнатьевым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период имеющейся у него судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Поэтому суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Игнатьева А.В., в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности, суд принял обоснованное решение о том, что для достижения целей наказания Игнатьеву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и сделал мотивированный вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.
Наказание назначено с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, наказание Игнатьеву А.В. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, соразмерно характеру и степени общественной опасности и фактическим обстоятельствам совершения преступления.
По своему виду и размеру назначенное Игнатьеву А.В. наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении Игнатьева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката
Щекочихина В.Ю. - без удовлетворения.
Судья И.М.Шитова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
