Постановление Вологодского областного суда от 03 июня 2020 года №22-976/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-976/2020
Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием прокурора Наугольного В.В.,
осужденной Зориной Е.А. и ее защитника - адвоката Попова О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зориной Е.А. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 26 марта 2020 года, которым
Зорина Е. А., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес> района <адрес> области, ранее судимая:
21 марта 2012 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. "г" ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы; 20 марта 2013 года освобождена по отбытии срока наказания;
7 сентября 2017 года тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 29 декабря 2017 года освобождена по отбытии срока наказания;
осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 26 марта 2020 года.
Заслушав осужденную Зорину Е.А., ее защитника адвоката Попова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Зорина Е.А. признана виновной в уклонении от административного надзора, установленного решением Вологодского районного суда от 21 декабря 2017 года.
Вину она признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Зорина Е.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Постановленный по делу обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.307, 308, ч.8 ст.316 УПК РФ. В связи с ходатайством осужденной Зориной Е.А. и ее согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства. Предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Зориной Е.А. добровольно, в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденная осознавала. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Суд, убедившись, что предъявленное Зориной Е.А. обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Наказание Зориной Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновной, а также всех влияющих на ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Размер назначенного осужденной наказания соответствует санкции ч.1 ст. ст.314.1 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности Зориной Е.А., которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначил осужденной наказание в виде реального лишения свободы.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1,64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивированы судом и сомнений не вызывают.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом по смыслу уголовного закона срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В нарушение указанных требований закона суд первой инстанции срок отбывания наказания Зориной Е.А. постановилисчислять с момента провозглашения приговора и не указал на применение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В данной части приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 26 марта 2020 года в отношении Зориной Е. А. изменить.
Срок отбывания наказания Зориной Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Зориной Е.А. под стражей с 26 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Кабанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка