Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июля 2020 года №22-976/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-976/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
с участием прокурора Бородкина А.Е.,
осужденного Алиханова Р.Ш.,
защитника - адвоката Чепелкиной О.В., представившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алиханова Р.Ш. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 мая 2020 года, которым
АЛИХАНОВ Р.Ш., родившийся <данные изъяты>, судимый:
31 июля 2019 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
14 января 2020 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
28 февраля 2020 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 июля 2019 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 февраля 2020 года, окончательно Алиханову Р.Ш. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Алиханову Р.Ш. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Алиханова Р.Ш. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст. 72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Бородкина А.Е., выступление осужденного Алиханова Р.Ш. и его защитника - адвоката Чепелкиной О.В., поддержавших доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Алиханов Р.Ш. признан виновным и осужден за совершенную 21 января 2020 года в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Алиханов Р.Ш. вину признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; последствия такого решения ему были разъяснены и понятны.
Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 мая 2020 года постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Алиханов Р.Ш., не оспаривая квалификацию действий и доказанность его вины, просит изменить вид назначенного для отбывания наказания исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что суд не мотивировал в приговоре назначение ему такого вида исправительного учреждения, как колонию общего режима. Несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, это основание не может являться единственным доводом назначения отбывания наказания в колонии общего режима, тем более что ранее Алиханов Р.Ш. фактически в места лишения свободы не направлялся.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Нижневартовска Потёмкин Д.А. не соглашается с доводами жалобы, просит приговор в отношении Алиханова Р.Ш. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Уголовное дело в отношении Алиханова Р.Ш. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с соблюдением правил, установленных положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного Алиханова Р.Ш. получили правильную юридическую оценку; оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства; при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура, общие условия и принципы уголовного судопроизводства, права осужденного на защиту нарушены не были.
Сторонами факт доказанности вины осужденного и квалификация его действий не оспариваются.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассматривая вопрос о несправедливости назначенного Алиханову Р.Ш. наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии, в совокупности с личностью осужденного, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности осужденного и позволяющих ему назначить наказание с учетом требований ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
При назначении Алиханову Р.Ш. наказания судом в полном объеме приняты во внимание положения ст. 60 УК РФ: учтены обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной и наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); отягчающим - рецидив преступлений.
С учетом личности осужденного, степени общественной опасности и характера совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Алиханова Р.Ш. невозможно без изоляции от общества, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Все имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания обстоятельства по данному уголовному делу исследованы и учтены; наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-63, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.
Согласно материалам дела, Алиханов Р.Ш. осужден к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести; ранее Алиханов Р.Г. в местах лишения свободы наказания не отбывал - приговоры Нижневартовского городского суда от 31 июля 2019 года и 28 февраля 2020 года фактически в исполнение не приводились.
В силу закона (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"), с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение.
Между тем, в нарушение данных требований, мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Алиханова Р.Ш. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 4 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции изменяет приговор, исключая указание на отбывание Алихановым Р.Ш. наказания в исправительной колонии общего режима и назначая ему в качестве вида исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.
С учетом изменения вида исправительного учреждения также подлежит перерасчету время содержания Алиханова Р.Ш. под стражей в срок отбывания наказания, которое следует исчислять на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 мая 2020 года, которым АЛИХАНОВ Р.Ш. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменить.
Назначить Алиханову Р.Ш. отбывание наказания в колонии-поселении, с зачетом времени содержания Алиханова Р.Ш. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка