Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2020 года №22-976/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-976/2020
г. Саранск Республика Мордовия 27 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Мелешкиной О.В.,
судей Евдокимовой Е.И., Макарова А.В.,
с участием осужденного Серасхова А.В.,
защитника адвоката Костиной Л.В.,
прокурора Мухина В.Г.,
при секретаре Урясовой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Серасхова А.В. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2020 года, которым
Серасхов А.В., <данные изъяты>, судимый:
1) 23 мая 2011 г. Людиновским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 26 июля 2013 г. освобожден по отбытии наказания;
2) 05 августа 2015 г. Сухиничским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 31 мая 2017 г. освобожден по отбытии наказания;
3) 18 января 2018 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2018 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
4) 06 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;
5) 18 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 139 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 апреля 2018 года к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 18 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2018 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
6) 30 декабря 2019 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 139, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 139 УК РФ, и приговору от 18 июня 2018 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 января 2018 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 18 июня 2018 года с 03 декабря 2018 года по 03 сентября 2019 года;
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Серасхову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В срок окончательного наказания Серасхову А.В. зачтено частично отбытое наказание по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 года с <дата> по <дата>. Срок содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбывания наказания из расчета день за день.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Серасхова А.В., в его интересах адвоката Костиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Мухина В.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Серасхов А.В. осужден за совершение тайного хищения имущества Д.О.Н. на общую сумму <данные изъяты> руб. из жилища последнего, куда он незаконно проник путем взлома запорного устройства двери фрагментом металлической трубы.
Преступление совершено Серасховым А.В. в <дата> в г. Краснослободске при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Серасхов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Серасхов А.В. просит приговор суда изменить, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование доводов указывает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела его судимость по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 23 мая 2011 года была погашена.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисин С.Н. считает доводы Серасхова А.В., изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, необоснованными. Считает верным назначенный осужденному вид исправительного учреждения. Просит апелляционную жалобу с дополнениями оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Серасхов А.В., и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Действия Серасхова А.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал запорное устройство двери, проник в жилище потерпевшего, из которого похитил имущество последнего.
Наказание назначено Серасхову А.В. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ правильно признал в действиях Серасхова А.В. особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи два раза осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.
При этом Серасхов А.В. ошибочно полагает, что его судимость по приговору от 23 мая 2011 года не должна учитываться при определении в его действиях рецидива. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ правовое значение для определения рецидива преступлений имеют судимости на момент совершения преступления, а не на момент возбуждения уголовного дела или постановления приговора.
Поскольку наказание по приговору от 23 мая 2011 года отбыто Серасховым А.В. 26 июля 2013 года, а преступление по обжалуемому приговору совершено им в июле 2018 года, судимость по приговору от 23 мая 2011 года, сроки погашения которой в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ до принятия ФЗ от 23.07.2013 N 218-ФЗ составляли шесть лет, на момент совершения преступления не была погашенной.
В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения и других вопросов, относящихся к назначению Серасхову А.В. наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.
Назначенное осужденному наказание в размере, близком к минимально возможному с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения верно назначен Серасхову А.В. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве по делу не допущено.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению ссылка на привлечение Серасхова А.В. к административной ответственности, поскольку исследованными в судебном заседании материалами данный факт достоверно не подтверждается. Исключение данного обстоятельства из приговора не влечет снижение наказания, поскольку оно не учитывалось при определении его вида и размера.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, в которой разрешен вопрос о зачете в срок наказания осужденному времени содержания под стражей, изложив ее таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при исполнении приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2020 года в отношении Серасхова А.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на привлечение Серасхова А.В. к административной ответственности.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания Серасхова А.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.В. Мелешкина
Судьи Е.И. Евдокимова
А.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка