Определение Курского областного суда от 24 августа 2020 года №22-976/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N 22-976/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Гудакова Н.В.,
с участием:
представителя прокуратуры - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Солдатовой А.Ю.,
осужденного Махонина И.Н., участвующего посредством видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Богатыренко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2020 года материалы уголовного дела, поступившего по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Махонина И.Н. на приговор Горшеченкого районного суда Курской области от 25.06.2020 года, которым
Махонин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 14.03.2013 года Горшеченским районным судом Курской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Курского областного суда от 16.05.2013 года по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 04.09.2015 года;
- 02.03.2016 года Ленинским районным судом г. Курска с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Курского областного суда от 16.06.2016 года, по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 13.09.2019 года,
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания Махонина И.Н. под стражей с 25 июня 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
по приговору Горшеченкого районного суда Курской области от 25.06.2020 года Махонин И.Н являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, осужден за то, что в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Преступление Махониным И.Н. совершено при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года решением Плесецкого районного суда <адрес> от 19 апреля 2019 года в отношении Махонина И.Н. установлен административный надзор на срок до 12 сентября 2027 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При освобождении 13 сентября 2019 года из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> ему было вручено предписание, согласно которому не позднее 16 сентября 2019 года он обязан прибыть к избранному им на основании его заявления месту жительства в д. <адрес> и в течение трёх рабочих дней, но не позднее 18 сентября 2019 года явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства. Однако, после освобождения из исправительной колонии Махонин И.Н., действуя умышленно, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 16 сентября 2019 года.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Махонин И.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание слишком строгим. Просит суд смягчить вынесенный в отношении него приговор, снизить срок наказания и заменить строгий режим на особый, поскольку он имеет положительные характеристики, пытался встать на путь исправления.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Солдатова А.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Махонину И.Н. наказание справедливым.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
-осужденный Махонин И.Н. и его защитник - адвокат Богатыренко Е.В. просили поданную апелляционную жалобу (основную и дополнительную) удовлетворить по изложенным в ней доводам;
-представитель прокуратуры - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Солдатова А.Ю. просила приговор суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в поданной апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного, в возражениях на нее государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Махонина И.Н. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина Махонина И.Н. в не прибытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами:
-признательными показаниями Махонина И.Н. об обстоятельствах нарушения установленной судом обязанности - прибытие к избранному им на основании его заявления месту жительства и явки для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства;
-исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> Свидетель N 1 об обстоятельствах выявления ею факта нарушения Махониным И.Н. установленной судом обязанности - прибытие к избранному им на основании его заявления месту жительства и явки для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, в том числе Махонин И.Н. не прибыл и в срок до 18 сентября 2019 года не явился для постановки на учёт в ОМВД России по <адрес>. 30 сентября 2019 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Махонина И.Н., местонахождение которого было установлено 15 января 2020 года в 23 часа 10 минут на автодороге в <адрес>, где он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>. При опросе 16 января 2020 года Махонин И.Н. пояснил, что осознано не предпринимал мер к прибытию д. <адрес> и постановке на учет в органе внутренних дел, так как хотел пожить без административных ограничений;
-показаниями свидетелей братьев Махонина И.Н. - Свидетель N 3, Свидетель N 2 и сожительницы последнего Свидетель N 4, а также их показаний оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о тот, что Махонин И.Н. после освобождения 13 сентября 2019 года из мест лишения свободы с братьями не связывался и приехал к ним домой 07 января 2020 года пояснив, что после освобождения он работал в г. <адрес>, откуда уехал 07 января 2020 года, знает, что его разыскивает полиция. 09 января 2020 года он ушел из дома, вернувшись 16 января 2020 года, пояснил, что с 09 января 2020 года по 15 января 2020 года находился у своего друга в <адрес>. С 16 января 2020 года Махонин И.Н. проживает с ними в <адрес>;
- исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель N 5, о том, что с 2012 года Махонина И.Н. он не видел. В период с 09 января 2020 года по 15 января 2020 года Махонин И.Н. в гости к нему в <адрес> не приезжал;
- копией вступившего в законную силу 30 апреля 2019 года решения Плесецкого районного суда <адрес> от 19 апреля 2019 года, которым в отношении Махонина И.Н. установлен административный надзор на срок до 12 сентября 2027 года включительно, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения выезда за пределы муниципального образования "<адрес>" <адрес> (л.д. 7);
- предписанием ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> от 13 сентября 2019 года N, согласно которому Махонин И.Н., в отношении которого решением Плесецкого районного суда <адрес> от 19 апреля 2019 года установлен административный надзор, не позднее 16 сентября 2019 года обязан прибыть к избранному месту жительства в <адрес> и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия, но не позднее 18 сентября 2019 года явиться для постановки на учёт в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, содержащим предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, а также роспись Махонина И.Н. о получении 13 сентября 2019 года копии данного предписания (л.д. 8);
- копией заключения о заведении дела административного надзора от 26 сентября 2019 года в отношении Махонина и постановке его на профилактический учет (л.д. 14);
- информацией АО "Федеральная пассажирская компания" от 22 июня 2020 года, согласно которой по данным системы ГИД-Урал "ВНИИЖТ" и системы управления "Экспресс-3" пассажир Махонин И.Н. осуществлял проезд в вагоне N (плацкарт) на месте N в поезде NЯ сообщением <адрес>, который 13 сентября 2019 года отправился со станции <адрес> в 23 часа 30 минут и прибыл 15 сентября 2019 года в 01 час 55 минут на станцию <адрес>; в тексте бланка проездного документа Махонина И.Н. отражена информация об отправлении со станции <адрес> 13 сентября 2019 года прибытии в <адрес> 15 сентября 2019 года в 02 часа 02 минуты;
- скриншотами распечаток наличия автобусного сообщения из <адрес> в <адрес>;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 15 января 2020 года, согласно которому им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 на маршруте патрулирования в районе 6 км автодороги <адрес> в 22 часа был остановлен Махонин И.Н., который двигался по краю проезжей части со стороны <адрес> в сторону <адрес> без светоотражающих элементов на одежде. В ходе проверки выяснилось, что он состоит на профилактическом учете, находится в розыске как лицо, уклоняющееся от установленного в отношении него административного надзора (л.д. 6), а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным Махониным И.Н. преступления.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Махонина И.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как не прибытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Разбирательство уголовного дела проведено всесторонне, полно и объективно с соблюдением прав сторон по делу.
При назначении наказания осужденному суд, с учетом требований ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и личность осужденного Махонина И.Н., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Причин считать назначенное Махонину И.Н. наказание чрезмерно суровым, как об этом полагает осужденный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Назначенное наказание соответствует содеянному, данным о личности виновного и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Местом отбытия наказания - исправительная колония строгого режима определена судом в соответствии с положением п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения приговора в отношении Махонина И.Н. не установлено, поданная им апелляционная жалоба (основная и дополнительная) подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Горшеченкого районного суда Курской области от 25 июня 2020 года в отношении Махонина И.Н. оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Гудаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка