Постановление Приморского краевого суда от 20 февраля 2014 года №22-976/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2014 года Дело N 22-976/2014
 
г.Владивосток 20 февраля 2014 года
Приморского краевого суда в составе
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Лубшевой Н.А.
при секретаре: Векинцевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Н. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.12.2013 года, которым в принятии ходатайства Н. ... года рождения, гражданке Российской Федерации, о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 27.06.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 18 от 01.03.2012 года - отказано.
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Н. осуждена 27.06.2013 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03.10.2013 года приговор от 27.06.2013 года изменен, из обвинения исключен квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта» и снижено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Н. обратилась в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда ... от 27.06.2013 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01.03.2012 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.12.2013 года в принятии данного ходатайства Н. отказано.
В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённая Н. просит постановление суда отменить, материал направить в тот же в суд на новое рассмотрение в ином составе судей. Полагает, что данный закон улучшает её положение. Считает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение, нарушил порядок вынесения постановления, установленный ст. 279 УПК РФ. На основании Постановления № 1002 от 01.10.2012 требуется переквалификация по эпизоду от 11.08.2012 с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осуждённая Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно ходатайства от 05.02.2014 года, отказалась от участия в суде апелляционной инстанции.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Прокурор полагает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к изменению и отмене постановления.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно приговору Н. осуждена 27.06.2013 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03.10.2013 года наказание Н. снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что Федеральный закон РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года принят и вступил в законную силу до постановления данного приговора в отношении Н., в связи с чем, оснований для применения положений данного закона и принятия ходатайства осуждённой к рассмотрению, не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого, является правильным. Требования ст. 10 УК РФ не нарушены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.12.2013 года об отказе осуждённой Н. в принятии ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 27.06.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 18 от 01.03.2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый Н.. содержится в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка