Определение от 19 июля 2010 года №22-976/2010

Судья Говоруха Е.Ф. дело № 22-976/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Салехард 15 июля 2010 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего Калинина В.М.
 
    судей: Белоус К.В., Васильева Э. А.,
 
    при секретаре: Истоминой О.В.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Ядобчева Я.Н., на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2010 года, которым в отношении
 
    Ядобчева Якова Николаевича, родившегося Дата* года в ... района ...,
 
    условное осуждение, назначенное по приговору Приуральского районного суда от 15 июня 2007 года ЯНАО по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года, отменено и постановлено исполнить назначенное ему наказание, направив Ядобчева Я.Н. для отбывания назначенного наказания в колонию - поселение.
 
Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
    УСТАНОВИЛА:
 
    По приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2007 года Ядобчев Я.Н. был осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением обязанностей на время испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию №6, 2 раза в месяц проходить регистрацию, не менять без согласия уголовно - исполнительной инспекции место жительства и уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.
 
    По делу принято решение по вещественным доказательствам.
 
    Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2008 года осужденному Ядобчеву Я.Н. был продлен испытательный срок на 6 месяцев.
 
    Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2009 года осужденному Ядобчеву Я.Н. был повторно продлен испытательный срок на 3 месяца и установлена дополнительная обязанность о еженедельной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции №6.
 
    Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2010 года условное осуждение, назначенное Ядобчеву Я.Н. по приговору Приуральского районного суда от 15 июня 2007 г. отменено, и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.
 
    В кассационной жалобе осужденный Ядобчев Я.Н. просит постановление судьи отменить, дело передать на новое рассмотрение. При этом осужденный ссылается на то, что за период постановки на учет у него действительно имелись правонарушения, в связи с этим по представлению начальника УИИ № 6, Приуральским районным судом 25 мая 2010 года ему было отменено условное осуждение с чем он не согласен. При этом осужденный ссылается на то, что имеет на иждивении 2 малолетних детей, жена учится, родителей у него нет, сам болеет расстройством психики в виде органического поражения головного мозга с умеренно выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии и, что в связи с этим ему трудно найти работу.
 
    В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Попов А.О., считает постановление судьи законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ядобчева Я.Н. без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления судьи.
 
    Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    При принятии решения, указанные требования закона судьей не нарушены.
 
    Доводы Ядобчева Я.Н. не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения судьёй.
 
    Как следует из материалов дела, Ядобчев Я.Н. в период испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности и ему дважды продлялся испытательный срок.
 
    При этом Ядобчев Я.Н., как установил суд, на всем протяжении испытательного срока нарушал как обязанности, установленные судом, так и общественный порядок. Не являлся на регистрацию без уважительных причин: 7 июля, 21 июля, 4 августа, 18 августа, 1 сентября 2008 года, 2 и 16 ноября 2009 года, 24 апреля и 17 мая 2010 года, объясняя не явку тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и тем, что забывал проходить регистрацию, 16 июля 2008 года сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, пять раз привлекался к административной ответственности из них: три раза с наложение взыскания в виде штрафа и дважды в виде административного ареста.
 
    При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судьёй принято правильное решение об отмене условного осуждения Ядобчеву Я.Н.
 
    Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденным, не имеется.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2010 года в отношении Ядобчева Якова Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Ядобчева Я.Н. оставить без удовлетворения.
    Председательствующий:
 
    Судьи: