Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N 22-975/2023

Санкт-Петербург 02 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Никишкиной Н.А. и Кулакова С.В.,

при секретаре Гогичаевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,

осужденного Хоменко И.А. и представляющего его интересы адвоката Михеева А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хоменко И.А. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2022г., которым

ХОМЕНКО И.А., родившийся <дата> <...>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, ранее судимый:

22.05.2018г. приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года

01.11.2018г. приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет,

также осужденный 11.08.2021г. приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п.п."а","в" ч.3 ст.158, п.п."а","в" ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое Хоменко И.А. по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2021г., в период с 02.07.2021г. по 08.11.2021г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания; время содержания под стражей по данному делу 01.07.2021г. и в период с 09.11.2021г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших и прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга и с Хоменко И.А. взыскано:

- в пользу потерпевшая 1 в счет возмещения материального ущерба 22.000 рублей

- в пользу потерпевшая 2 в счет возмещения материального ущерба 488.500 рублей

- в пользу потерпевшая 3 в счет возмещения материального ущерба 10.000 рублей.

В удовлетворении исковых требований прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда, причиненного преступлением потерпевшая 3 и потерпевшая 2 отказано.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., выслушав доводы адвоката и осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора, полагавшего, что приговор суда, как законный и обоснованный, отмене либо изменению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Хоменко И.А. просит изменить приговор суда: оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за непричастностью; в остальной части смягчить назначенное наказание и применить положения ст.73 УК РФ.

В обоснование указывает, что предварительное и судебное следствие в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, проведены не в полном объеме, не выяснены существеннее обстоятельства и не проведены необходимые экспертизы, не проверены его показания, на которых он настаивает, о том, что наркотики ему были подброшены сотрудниками полиции, которые производили его задержание в рамках данного дела.

Просит учесть, что у него есть семья, которая нуждается в его материальной поддержке, при этом также указывает, что до момента задержания в период отбывания условного наказания по иному приговору суда он был трудоустроен и выплачивал материальный ущерб потерпевшим, о чем имеются документальные подтверждения в службе судебных приставов. Также просит учесть его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.В. и потерпевшая 2 и потерпевшая 1 выражают несогласие с доводами осужденного, просят оставить приговор суда как законный, обоснованный и справедливый без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия в соответствии с положениями п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ находит приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2022г. в отношении Хоменко И.А. подлежащим отмене.

В силу положений ч.1 ст.273 УПК РФ и также п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017г. N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего в соответствии с требованиями ч.2 ст.273 УПК РФ председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Приведенные положения закона обеспечивают право подсудимого знать, в чем он обвиняется.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии со ст.ст.245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела.

Из протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания по данному уголовному делу следует, что суд, разрешив в подготовительной части судебного разбирательства процессуальные вопросы, перешел к исследованию доказательств без изложения предъявленного подсудимому Хоменко И.А. обвинения и установления порядка исследования доказательств.

В результате судом было допущено нарушение процедуры судопроизводства, повлекшее за собой неопределенность пределов судебного разбирательства, предопределяющих дальнейший его ход, нарушено право подсудимого на защиту в той мере, в какой он имеет право знать, в чем обвиняется и защищаться от обвинения в определенных государственным обвинителем пределах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, ставят под сомнение законность приговора и являются основаниями для отмены приговора суда и возвращения уголовного дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу положений ч.4 ст.389.19 УПК РФ, судебная коллегия не входит в оценку доводов осужденного Хоменко И.А., изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе высказываться по обстоятельствам, которые могут стать предметом исследования и оценки при новом судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции.

С учетом обстоятельств, которые послужили основанием для отмены приговора суда, исходя из предъявленного Хоменко И.А. обвинения, фактических обстоятельств дела и данных о личности Хоменко И.А., в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении Хоменко И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2022г. в отношении Хоменко И.А. - отменить, уголовное дело N 1-134/2022 передать в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Хоменко И.А., родившегося <дата> <...> меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца - по 01 мая 2023 года включительно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления Хоменко И.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка