Постановление Калининградского областного суда от 17 июня 2021 года №22-975/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2021 года Дело N 22-975/2021
Калининградский областной суда в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Федоркина А.И. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Шабловской А.В.,
при ведении протокола секретарем Близнюк Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Федоркина А.И. и его защитника - адвоката Алешкиной О.В.
на приговор Советского городского суда Калининградской области от 18 марта 2021 года, которым
Федоркин Алексей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый:
1) 15 августа 2013 года Советским городским судом Калининградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
2) 17 декабря 2013 года Славским районным судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 августа 2013 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2016 года по отбытии наказания,
3) 23 мая 2018 года мировым судьей Славского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Советского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2018 года отменено условное осуждение, освобожден 9 декабря 2019 года по отбытии наказания,
4) 26 августа 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
5) 30 ноября 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 139 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 августа 2020 года;
в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 августа 2020 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 30 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 6 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного, защитника, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Федоркин А.И. признан виновным в тайном хищении 13 сентября 2020 года принадлежащего А мобильного телефона "Xiaomi Redmi Note 8 PRO" в чехле с сим-картой общей стоимостью 11080 рублей.
В апелляционной жалобе в защиту осужденного Федоркина А.И. адвокат Алешкина О.В. просит приговор отменить, Федоркина А.И. оправдать. В обоснование указывает, что Федоркин А.И. на предварительном следствии дал признательные показания, от которых впоследствии отказался, никаких иных следственных действий, подтверждающих его вину, проведено не было; показания свидетелей Б и В., Г и Д вину Федоркина А.И. не подтверждают; детализация телефонных соединений свидетельствует лишь о пользовании Федоркиным А.И. телефоном потерпевшего с его же разрешения. Кроме того, адвокат обращает внимание, что необходимо учитывать показания потерпевшего о количестве выпитого алкоголя.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоркин А.И. просит приговор отменить, так как потерпевший добровольно дал ему телефон во временное пользование, сим-карту он не доставал, сотрудники полиции к гостинице его не привозили, он подошел туда сам. Также указывает на чрезмерную суровость наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Мосина Е.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Доводы Федоркина А.И. о том, что телефон он взял с разрешения потерпевшего во временное пользование, судом проверены и мотивированно опровергнуты в приговоре.
Выводы суда о виновности Федоркина А.И. в инкриминированном деянии соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств.
Из исследованных судом показаний Федоркина А.И. на предварительном следствии явствует, что 13 сентября 2020 года в номере гостиницы "<данные изъяты>" он тайно похитил у спящего А мобильный телефон, который намеревался продать.
Данные показания суд обоснованно принял в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с иными доказательствами обвинения.
Потерпевший А пояснил, что в номере гостиницы употреблял спиртные напитки с новым знакомым Федоркиным А.И., которому не давал разрешения пользоваться своим мобильным телефоном. В процессе распития спиртного уснул. Проснувшись, обнаружил отсутствие телефона. Федоркина А.И. также в номере отсутствовал.
Кроме того, вина Федоркина А.И. установлена показаниями свидетелей В., Б., Г., Д., экспертным заключением N N от 15 сентября 2020 года о стоимости телефона, детализацией телефонных соединений, а также протоколами следственных действий.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст. 88 УПК РФ.
Действия Федоркина А.И. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначенное наказание соразмерно общественной опасности содеянного и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского городского суда Калининградской области от 18 марта 2021 года в отношении Федоркина Алексея Ивановича оставить без изменения.
Апелляционные жалобы адвоката Алешкиной О.В. и осужденного Федоркина А.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Т.Д. Татарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка