Постановление Московского областного суда от 18 февраля 2021 года №22-975/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-975/2021
Судья Жарикова С.А. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-51
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда Сергеева Н.В.,
с участием прокурора Мельниченко И.И.,
адвоката Сенкевич К.И., назначенной в порядке ст.51 УПК РФ,
при секретаре - помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мурашова Н.В. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
МУРАШОВ Н. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, вдовец, имеющий неоконченное высшее образование, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 с Мурашова Н.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рубля,
доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного,
выслушав пояснения адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Мурашова Н.В.,
мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а поданную по делу апелляционную жалобу - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мурашов Н.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <данные изъяты> года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Мурашов Н.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Мурашов Н.В. просит приговор суда в отношении него изменить, рассмотрев вопрос о снижении назначенного судом наказания, которое он считает слишком суровым; обращает внимание на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Обвинительный приговор в отношении осужденного Мурашова Н.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший N 1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, осужденным Мурашовым Н.В. и его защитником не оспаривалась.
Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного Мурашова Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, что сторонами не обжалуется.
Наказание осужденному Мурашову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также правил ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Мурашовым Н.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического проживания жалоб не имеет, а также иные значимые обстоятельства.
Так, обстоятельства, отягчающие наказание Мурашова Н.В.. П., судом по делу установлены не были.
Смягчающими наказание Мурашова Н.В. обстоятельствами судом обоснованно были признаны: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и у его дочери, 1988 года рождения, находящейся у него на содержании.
Данные о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, которые не были бы признаны таковыми судом первой инстанции, по делу отсутствуют.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного Мурашовым Н.В. преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного им преступления, равно как и основания для применения в отношении него положений ст.ст.64,73 УК РФ, судом не установлены. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о том, что исправление Мурашова Н.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, судом должным образом мотивированы.
Данные о том, что по состоянию здоровья Мурашов Н.В. не может содержаться под стражей, суду, в т.ч. апелляционной инстанции, не представлены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в т.ч. по доводам жалобы осужденного, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении МУРАШОВА Н. В. - оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного Мурашова Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка