Определение Астраханского областного суда от 14 мая 2020 года №22-975/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-975/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.В.,
судей Торчинской С.М., Иванюк Т.П.,
при ведении протокола секретарём Андриановой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Чалых М.О.,
осуждённого Басангова В.А.,
защиты в лице адвоката Дедовой Ю.А.,
законного представителя Корневой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Абдуллаева Д.Р. в интересах осуждённого Басангова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2020г., которым
Басангов Вячеслав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:
-28 марта 2013г. по п. "г" ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 15 марта 2019г. по отбытию наказания
осуждён по:
- ч.1 ст.314_1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;
- ч.2 ст.162 УК Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Басангова В.А. под стражей с 9 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осуждённого, адвоката Дедову Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, государственного обвинителя Чалых М.О. о законности, обоснованности, справедливости приговора и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Басангов В.А. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, а также в разбойном нападении на Е., в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Указанные преступления совершены в период с 15 марта 2019г. по 8 мая 2019г. и 24 апреля 2019г. в Приволжском районе Астраханской области и в г.Астрахани, соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе адвокат Абдуллаев Д.Р. в интересах осуждённого, считая приговор несправедливым, ссылаясь на положения ст.6 УК Российской Федерации, указывает, что в судебном заседании Басангов В.А. в полном объёме признал вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, не возражал против оглашения показаний свидетелей по делу, чем способствовал судебному разбирательству в сокращённый срок, что подлежало учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что размер назначенного Басангову В.А. наказания не соответствует целям и задачам назначения наказания. По указанным основаниям просит смягчить наказание осуждённому.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Как следует из представленных материалов дела, вывод суда о виновности осуждённого в предъявленном обвинении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и основан на достаточной совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Виновность Басангова В.А. в содеянном подтверждается:
-собственными показаниями осуждённого в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 24 июля 2019г., согласно которым 15 марта 2019г., освободившись из исправительной колонии, зная об установлении в отношении него административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства и не предпринимал попыток, чтобы отметиться в отделе полиции;
-явкой с повинной и показаниях Басангова В.А. в качестве обвиняемого от 11 октября 2019г., в соответствии с которыми 24 апреля 2019г., находясь у кафе "Бир Хаус", он открыто похитил у незнакомого мужчины телефон и деньги, применив к нему насилие;
-показаниях потерпевшего Е. об обстоятельствах хищения его имущества 24 апреля 2019г. у кафе "Бир Хаус" и применения к нему насилия, в том числе предметом, похожим на палку, со стороны мужчины азиатской внешности по имени "Славик", с которым он познакомился в кафе, и в котором, согласно протокола предъявления для опознания он опознал Басангова В.А.;
-показаниях свидетеля М. об обнаружении 24 апреля 2019г. неизвестного мужчины со следами крови на лице, которому он вызвал скорую помощь;
-заключением эксперта N 1437 от 18 июня 2019г. о характере и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Е.;
-объективными данными, полученными из протокола осмотра и прослушивания записи с камер видеонаблюдения; протокола выемки у У. сотового телефона "<данные изъяты>", в котором Е. опознал свой телефон, согласно протокола осмотра данного предмета;
-показаниями свидетелей У. и М.Б.М. об обстоятельствах передачи У. сотового телефона "<данные изъяты>";
-показаниях свидетеля У.Д.Ж. - инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области об обстоятельствах уклонения Басангова В.А. от административного надзора и его задержания в связи с проведением розыскных мероприятий.
Виновность осуждённого подтверждается и другими доказательствами, подробно и полно приведёнными в приговоре и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Вышеприведённые и другие изложенные в приговоре доказательства обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Их проверка и оценка дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации и сомнений, толкуемых в пользу осуждённого, не вызывает.
Оценив данные доказательства в совокупности, суд обоснованно признал, что они указывают о виновности Басангова В.А. в совершённых преступлениях при установленных в приговоре обстоятельствах.
Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст. 314_1, ч.2 ст.162 УК Российской Федерации судом дана верно.
Предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективностью.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости являются необоснованными.
Вопреки указанным доводам, наказание Басангову В.А. назначено в соответствии со ст. 6, 43,60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Как видно из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Басангова В.А., суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а по ч.2 ст.162 УК Российской Федерации также явку с повинной.
Другие же обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, признаются смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации по усмотрению суда, который обоснованно не пришёл к выводу о признании их обстоятельствами, смягчающими наказание Басангова В.А.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения осуждённому справедливого наказания, судом учтены, в связи с чем, оснований для смягчения наказания не имеется.
Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным и убедительно мотивирован.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённых преступлений, либо с поведением Басангова В.А. во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.
Назначенный осуждённому вид и размер наказания в полном объёме согласуется с нормами уголовного закона, соответствует целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений и отвечает принципу справедливости.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Басангову В.А. наказания чрезмерно суровым, а также для его смягчения, применения положений ст. 64,73 УК Российской Федерации, не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389_20, ст. ст. 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2020г. в отношении Басангова Вячеслава Алексеевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Абдуллаева Д.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1УПК Российской Федерации.
Председательствующий О.В. Ковалева
Судьи С.М. Торчинская
Т.П. Иванюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка