Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-975/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-975/2014
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по материалам № 22-975/2014г.
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Ермолаева А.А.,
при секретаре Безуглой Е.А.,
с участием
прокурора Потемкиной Е.И.,
адвоката Ващенко Б.Е.
рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Бугаева В.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному
Бугаеву В.Н., ... .
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Ващенко Б.Е., который поддержал доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потемкиной Е.И. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бугаев В.Н. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 18.06.2001 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.02.2002 г., постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 22 марта 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31.05.2007 г., постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 19.07.2010 г., постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 7.11.2012 г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ...
02.12.2013 г. Бугаев В.Н., отбывая наказание в ФКУ ИК - №, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 16 января 2014 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Бугаев В.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановление является необоснованным. Суд неправомерно учел нарушения режима, которые он ранее допустил. Он встал на путь исправления, раскаялся, трудился в местах лишения свободы, перенес тяжелое заболевание. Администрацией колонии он характеризуется положительно. Он принимал меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, по гражданскому иску. После освобождения из мест лишения свободы он намерен трудиться, проживать по конкретному адресу.
Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции учтены положения ст.9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.
Ходатайство Бугаева В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, что препятствует его условно-досрочному освобождению, в постановлении суда достаточным образом мотивированы, основаны на материалах.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание сведения об отбытии Бугаевым В.Н. установленной законом части срока назначенного судом наказания, позволяющем ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, сведения о поведении и личности осужденного положительного характера, а именно: наличие у него 10 поощрений за добросовестное отношение к труду, его активное участие в общественной жизни отряда, вежливое отношение к работникам колонии, другим осужденным, получение осужденным ряда рабочих специальностей, его участие в работах по благоустройству территории колонии, в воспитательных мероприятиях.
Вместе с тем, судом первой инстанции справедливо учтено наличие 8 нарушений режима отбывания наказания, совершенных Бугаевым В.Н. (воспрепятствование личному досмотру, хранение запрещенных предметов, неоднократное нарушение распорядка, употребление нецензурной брани в присутствии сотрудника колонии, курение в неположенном месте), за каждое из которых осужденный подвергался взысканиям, в том числе водворению в карцер, штрафной изолятор, а также то, что осужденным не возмещен вред, причиненный преступлением, по гражданскому иску при отсутствии объективных причин для этого.
Тот факт, что администрация колонии считает условно-досрочное освобождение Бугаева В.Н. целесообразным, осужденный перенес тяжелое заболевание, заявил о своем раскаянии в содеянном, намерении после освобождения из мест лишения свободы трудиться, проживать по конкретному адресу, не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения от 16 января 2014 г.
Данные о невозможности отбывания Бугаевым В.Н. лишения свободы по состоянию здоровья в материалах отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2014 года в отношении БУГАЕВА В.Н. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермолаев А.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка