Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 22-974/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 22-974/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Дежиной И.С.
прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Свиридова П. А.
адвоката Ключищевой Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Свиридова П.А. и потерпевшего ФИО1 на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2020 года, по которому
Свиридову П.А., <данные изъяты>, судимому:
14 мая 2018 года Ванинским районным Хабаровского края по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
11 января 2019 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 14 мая 2018 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока 3 ноября 2018 года, конец срока 2 марта 2022 года, 1/2 срока - 03 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию осужденного Свиридова П.А. и адвоката Ключищевой Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Свиридов П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
В апелляционной жалобе осужденный Свиридов П.А. просит постановление отменить, поскольку суд не дал сторонам выступить в прениях и ему с заключительным словом. О дне рассмотрения дела он был уведомлен с нарушением положений ст.399 УПК РФ. Суд не в полной мере учел сведения о его личности, состояние здоровья: он не видит на один глаз, на второй имеет зрение (-3). Он положительно характеризуется, на момент подачи ходатайства взысканий не имел. Ввиду угрозы его жизни 3 августа 2020 года он был переведен в другой отряд, с 28 августа 2020 года сотрудники колонии необоснованно составляли рапорта о нарушениях для того, чтобы содержать его отдельно от основной массы осужденных в ШИЗО. Он был осужден в результате провокационных действий потерпевшего. Просит освободить его условно-досрочно.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 просит постановление отменить. Свиридов П.А. отбыл установленный законом срок наказания, вину признал, имеет поощрения, принес ему извинения, он его простил, администрацией характеризуется положительно; цели наказания достигнуты. У Свиридова П.А. возникли конфликтные отношения с частью осужденных, однако администрация отказывала в переводе в безопасное место; в связи с угрозой его жизни и здоровью Свиридов П.А. был помещен в ШИЗО. Суд формально подошел к исследованию доказательств и вынес решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Свиридов П.А. нуждается в лечении заболевания глаз, но в условиях исправительного учреждения обеспечить квалифицированную медицинскую помощь невозможно.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, ст.397 п.4 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что Свиридов П.А. за период отбывания наказания в местах лишения свободы трудоустроен не был, к труду в местах лишения свободы, к общественно-полезному труду в порядке ст.106 УИК РФ относится положительно, соблюдает требования санитарии и гигиены, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, вежливо относится к персоналу и иным лицам, 7 февраля 2020 года с ним проведена профилактическая беседа, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения, участвует в общественной жизни отряда и колонии, посещает мероприятия, проводимые в отряде, занятия в системе социально-правовых знаний; в коллективе среди осужденных отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, пользуется печатными изданиями из библиотеки учреждения.
Вместе с тем, Свиридов П.А. девятнадцать раз нарушал режим отбывания наказания: 4 августа 2020 года, 4 августа 2020 года, 14 августа 2020 года, 28 августа 2020 года, 11 сентября 2020 года, 25 сентября 2020 года, 09 октября 2020 года, 23 октября 2020 года, 06 ноября 2020 года, 20 ноября 2020 года, 4 декабря 2020 года, 18 декабря 2020 года, 1 января 2021 года, 15 января 2021 года, 29 января 2021 года, 12 февраля 2021 года, 26 февраля 2021 года, 12 марта 2021 года, 26 марта 2021 года нарушил форму одежды установленного образца, в связи с чем помещался в ШИЗО на 14 суток, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, не воспользовался возможностью приобрести дополнительную специальность в ПУ N 325 при учреждении, в настоящее время характеризуется отрицательно.
Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она согласована с сотрудниками администрации, утверждены начальником колонии и заверены печатью учреждения.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда и получили правильную оценку.
Вопреки мнению представителя администрации исправительного учреждения о положительном поведении осужденного, наличие сведений о действующих взысканиях за совершение шести нарушений установленного порядка отбывания наказания с учетом их характера и сведений о личности правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам осужденного, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре, в настоящее время не являются предметом обсуждения суда апелляционной инстанции.
Представленные материалы, выписки из протоколов дисциплинарной комиссии, постановления о водворении в штрафной изолятор, пояснения представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании не подтверждают доводы Свиридова П.А. о том, что взыскания получены в связи с намерением избежать проживания в общей массе осужденных.
О рассмотрении в судебном заседании 11 декабря 2020 года ходатайства об условно-досрочном освобождении Свиридов П.А. был извещен 20 ноября 2020 года (л.д.35), поэтому оснований считать нарушенным его право быть извещенным о дне и месте судебного заседания в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ не имеется.
Ходатайство рассмотрено в судебном заседании в полном соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ: осужденному, потерпевшему, представителю администрации исправительного учреждения было предоставлено право довести до суда свою позицию; осужденному и потерпевшему - право обжаловать принятое решение в апелляционном порядке.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2020 года в отношении Свиридова П.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Свиридова П.А. и потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, - с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
