Постановление Забайкальского краевого суда от 21 апреля 2020 года №22-974/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-974/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,
осужденного Креник Е.А.,
адвоката Попова Д.Б., представившего удостоверение N и ордер N,
при секретаре Корневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Шилкинского межрайонного прокурора Мункуевой М.А., апелляционной жалобе осужденного Креник Е.А. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года, которым
Креник Е. А., родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
29 сентября 2017 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2 февраля 2018 года тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
19 октября 2018 года тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Шилкинского районного суда от 29.09.2017 и 02.02.2018 отменены и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
11 апреля 2019 года тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19.10.2018 года окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шилкинского районного суда от 11 апреля 2019 года, окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Креник Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания отбытое по приговору Шилкинского районного суда от 11 апреля 2019 года с 11 апреля 2019 года по 12 января 2020 года включительно, а также время содержания под стражей Креник Е.А. с 13 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Непомнящих Н.А., мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., поддержавшего доводы представления и возражавшего по доводам жалобы, пояснения осужденного Креник Е.А., адвоката Попова Д.Б., просивших об изменении приговора и снижении наказания, возражавших по доводам апелляционного представления; суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края Креник Е.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 38 грамм, что соответствует значительному размеру, которое имело место 18 сентября 2018 года в дневное время на участке местности, расположенном в 30 метрах западнее от <адрес>, где он приобрел каннабис, который незаконно хранил в металлической бочке, находящейся по месту жительства в ограде <адрес> до обнаружения сотрудниками правоохранительных органов 20 сентября 2018 года.
Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
Уголовное дело при отсутствии возражений сторон, по ходатайству Креник Е.А., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Креник Е.А., просит учесть, что сам обратился в полицию, рассказал о своих противоправных действиях, тем самым не причинил какой-либо общественной опасности. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, способствование расследованию преступления, отсутствие последствий, в том числе сбыта, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит дать шанс, поскольку впервые находится в условиях изоляции от общества.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Мункуева М.А., не оспаривая юридической квалификации действий осужденного, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что судом при применении положений ст.72 УПК РФ не учтено, что в соответствии с ч.3.2 указанной статьи в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Считает, что поскольку обжалуемым приговором окончательное наказание Креник Е.А. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11.04.2019, наказание по которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору того же суда от 19.10.2018, по которому Креник осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, соответственно, принятое судом решение о зачете в срок наказания времени содержания под стражей Креника Е.А. с 13.01.2020 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является ошибочным.
Кроме того, указывает на неверное применение п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ при зачете в срок наказания отбытого по приговору от 11.04.2019 наказания с 11.04.2019 по 12.01.2020, поскольку отбытое по предыдущему приговору наказание засчитывается на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Просит приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13.01.2020 изменить, исключить ссылку на п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ при зачете в срок наказания отбытого по приговору от 11.04.2019 наказания с 11.04.2019 по 12.01.2020, зачесть в срок наказания время содержания Креник Е.А. под стражей с 13.01.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления прокурора, апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Креник Е.А. в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, и с учетом позиции подсудимого, при отсутствии возражений других участников процесса, обоснованно пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинения.
В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении Креник Е.А., так как при назначении наказания учтены все, имеющие существенное значение для этого обстоятельства.
Так, при назначении наказания суд, с учетом положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтены при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Для признания иных обстоятельств смягчающими, оснований нет. При этом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд правильно назначил наказание в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.64 УК РФ суд обоснованно не нашел.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Креник Е.А., который неоднократно привлекается к уголовной ответственности за совершение тождественных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не смог доказать свое исправление при условном осуждении, которое было отменено в связи с совершением нового преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для снижения наказания по доводам апелляционной жалобы, применения положений ст.73 УК РФ, назначения иного вида наказания, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что Креник Е.А. совершил преступление до постановления приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11.04.2019 суд правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, сложив частично наказания.
По мнению суда апелляционной инстанции, наказание Креник Е.А. назначено справедливое, соразмерно содеянному, его личности.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания. Согласно ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима (п. "б" ч.3.1).
Пункт 3.2. указанной статьи гласит, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренное, в том числе, ч.2 ст.228 УК РФ.
Действительно Креник Е.А. трижды осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ приговорами Шилкинского районного суда Забайкальского края от 29.09.2017, 02.02.2018, 19.10.2018, образовавшие совокупность приговоров, а впоследствии приговором того же суда от 11.04.2019 данные приговоры образовали одну судимость, поскольку наказание сложено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. По настоящему приговору Креник также осужден по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 11.04.2019, что также образует одну судимость по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.
Таким образом, не подлежат применению положения ч.3.1 ст.72 УК РФ, приговор подлежит изменению. Из резолютивной части следует исключить указание суда на применение положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачету в срок наказания Креник Е.В. подлежит отбытое наказание по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11.04.2019 с 11.04.2019 по 12.01.2020, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 13.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года в отношении КРЕНИК Е. А. изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11.04.2019 с 11.04.2019 по 12.01.2020, в также время содержания под стражей по настоящему делу с 13.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья Забайкальского краевого суда Н.А.Непомнящих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка