Определение Курского областного суда от 17 августа 2021 года №22-973/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-973/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Сошникова М.В.,
судей Гудакова Н.В.,
Павловой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е.,
с участием посредством видеоконференц-связи прокурора Новикова В.Н.,
защитника осужденного - адвоката Дьяконовой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Погонышева В.Н. на приговор Курского районного суда Курской области от 27 мая 2021 года, которым
Погонышев Владимир Николаевич, <данные изъяты>,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 13 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Сошникова М.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, выслушав мнения защитника осужденного - адвоката Дьяконовой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Новикова В.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Погонышев В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что 11 января 2021 года в период с 20 часов до 20 часов 52 минут Погонышев В.Н., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, применяя хозяйственно-бытовой нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота ФИО7, причинив ему колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, включающее в себя раны кожи, противобрыжеечного края подвздошной кишки, тонкой кишки, брыжейки, большого сальника, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Погонышев В.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Погонышев В.Н., не оспаривая свою вину в совершении вышеуказанного преступления и правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном и его возраст.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Деренкова Н.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, имеющемся возражении, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Выводы суда о виновности Погонышева В.Н. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никем из участников процесса не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, в том числе показаниях осужденного, потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, ФИО9 в судебном заседании, заключении эксперта N 57/4 от 25 февраля 2021 года (т. 1, л. 131-134) и др.
Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности события преступления и виновности Погонышева В.Н. в его совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку по п."з" ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что мотивировано в приговоре.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Наказание Погонышеву В.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Погонышева В.Н., суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Погонышева В.Н. по смыслу ст. 61 УК РФ не имеется.
Суд обоснованно и мотивированно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Ошибочное указание суда о наличии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как установлено лишь одно отягчающее наказание обстоятельство, является опечаткой и не может служить основанием для снижения назначенного осужденному наказания.
Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Погонышева В.Н., то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.
Суд первой инстанции мотивированно пришел к правильному выводу о назначении Погонышеву В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73, 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения осужденным преступления, степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд апелляционной инстанции также не усматривает таковых оснований.
Назначенное Погонышеву В.Н. наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Погонышеву В.Н. правильно назначена исправительная колония общего режима.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Курского районного суда Курской области от 27 мая 2021 года в отношении Погонышева Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья М.В. Сошников
Судьи Н.В. Гудаков
И.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка