Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 июня 2020 года №22-973/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22-973/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кривошеина Ю.Г.,
судей: Сотникова А.В., Юкова Д.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ильичевой Е.Г. и осужденного Жуковского А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 20.02.2020, которым
Жуковский Александр Сергеевич, /__/, ранее судимый:
-11.12.2015 мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом постановлений от 29.08.2016 и 13.11.2017) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 12.11.2018 по отбытии срока наказания,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., осужденного Жуковского А.С., адвоката Ильичеву Е.Г., возражения прокурора Родионова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуковский А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 24.11.2019 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жуковский А.С. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Ильичева Е.Г. считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного Жуковскому А.С. наказания. По мнению защитника, суд в полной мере не учел все обстоятельства, которые имели значение при принятии решения по делу. Жуковский А.С. раскаялся, полностью признал вину, дал признательные показания, активно сотрудничал с правоохранительными органами, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, выразил намерение возвратить ему денежные средства, потраченные на лечение. Не смотря на то, что потерпевший не простил Жуковского А.С., вопрос о виде и размере наказания он оставил на усмотрение суда. В связи с этим полагает целесообразным назначение осужденному наказания в виде условного осуждения, так как данный вид наказания позволит ему трудоустроится и возместить потерпевшему затраты на лечение. Жуковский А.С. имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, работает, положительно характеризуется. Просит приговор изменить, смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ.
Осужденный Жуковский А.С. приводит в жалобе аналогичные доводы о суровости наказания и полагает, что суд неверно назначил вид исправительного учреждения. Просит смягчить снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
В возражениях государственный обвинитель Фунтикова В.А. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Жуковского А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ и вопреки доводам жалобы учел все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе сведения о личности Жуковского А.С.
Не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения Жуковскому А.С. наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия считает правильными.
Размер назначенного наказания не превышает установленных законом пределов, соответствует тяжести преступления, личности осужденного и является справедливым, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначалось.
Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК РФ не находит.
Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Томска от 20.02.2020 в отношении Жуковского Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка