Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22-973/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-973/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда
в составе:
председательствующей Акатовой Т.Д.,
судей: Матюшенко О.Б., Подшибякиной О.С.,
при секретаре Мороз М.А.,
с участием: прокурора Горбуновой Н.С.,
а также адвоката в интересах осужденного Жбратова М.А. - Храмцова В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Спасского района Пензенской области Ямашкина А.С. - на приговор Спасского районного суда Пензенской области от 23 июля 2020 года, которым
Жбратов М.А., <данные изъяты>,-
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Жбратову М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Жбратову М.А. постановлено исчислять с 23 июля 2020 года.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Жбратову Максиму Александровичу время содержания под стражей с 26 марта по 22 июля 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Горбуновой Н.С., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, а также мнение адвоката Храмцова В.И. в интересах Жбратова М.А., предлагавшего приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговора, Жбратов М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Спасского района Пензенской области Ямашкин А.С., не оспаривая доказанности вины Жбратова М.А., считает приговор незаконным и подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора. При этом цитирует требования ст. 297 и п.3 ст. 307 УПК РФ, свидетельствующие о законности и справедливости приговора. Кроме того, указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данным приговором указано, что отягчающих наказание по делу обстоятельств не установлено. Вместе с тем по данным амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Жбратов М.А. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Л.В.В. и П.О.С.. Кроме того, сам осужденный пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его решимость совершения вменяемое ему в вину преступления. Таким образом, в действиях Жбратова М.А. содержится отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, суд не выполнил требования ст. ст. 6,60 УК РФ о справедливости назначенного наказания. Кроме того, ссылается на п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ по зачету времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, цитируя данные положения закона. Ставит вопрос об изменении приговора и усилении наказания до 8 лет лишения свободы.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Храмцов В.И., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Жбратова М.А. за совершение преступления, по которому он осужден, нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательства, в частности, потерпевший И.Р.В. - сын умершего потерпевшего И.В.Х., суду показал, что отец места жительства не имел, последние 5 лет жил у М.С.С. по ул.<адрес>. Поскольку родители были в разводе, то с отцом стал общаться лишь последние 5 лет. Помогал ему материально, покупал продукты и одежду, которые приносил. По характеру отец был спокойный, неконфликтный, имел травму ноги. Периодически употреблял спиртное. В последний раз видел его в январе этого года. 26 марта 2020г. от сотрудников полиции узнал, что отца избили в доме М.С.С. и тот умер. Гражданский иск заявлять не желает.
Допрошенный судом свидетель Л.В.В., с учетом показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что 24 марта 2020 года, около 20 часов, с П.О.С. и Жбратовым пришли в дом к М.С.С. на ул.<адрес>, где находился И.В.Х.. Все, кроме И.В.Х., употребляли принесенное ими пиво. И.В.Х. пить отказался. В ходе этого он и П.О.С. уходили за водкой. Когда вернулись, то И.В.Х. лежал на диване, а Жбратов нанес ему 5-6 ударов по лицу. Он и П.О.С. оттащили Жбратова от И.В.Х.. Продолжили употреблять водку. И.В.Х. вновь отказался пить. Им это не понравилось. Тогда он (Л.В.В.) подошел к И.В.Х. и электрошокером 2 раза ударил в правую ногу. Затем П.О.С. взял у него электрошокер, которым не более 3-х раз ударил им И.В.Х. в бедра обеих ног. После этого они продолжили пить водку. Лицо у И.В.Х. было в крови. Они с И.В.Х. выходили в пристрой дома, где он умывался. Ударов там ему не наносили. После этого вместе вошли в дом. Он и П.О.С. вновь ходили за водкой, которую по возвращению вновь вместе употребляли, кроме И.В.Х.. Ему не понравилось, что И.В.Х. отказывается с ними пить. Он (Л.В.В.) подошел к И.В.Х. и нанес ему сидящему на диване не менее 6 ударов кулаком правой руки в область груди и 1 раз пнул носком правой ноги по правой руке и отошел. После него к И.В.Х. подошел П.О.С. и не менее 6 раз ударил его кулаком правой руки в область груди. Утверждает, что ни он, ни П.О.С. ударов И.В.Х. в область головы ни руками, ни ногами не наносили. Прочему на них в данной части дает показания Жбратов - не знает. Затем он и П.О.С. вновь ушли за 3-й бутылкой водки. Когда вернулись через 15 минут, то И.В.Х. сидел на диване в той же комнате, на лице у него была кровь. Когда уходили, то крови не было. Решил, что в их отсутствие Жбратов нанес ему удары. В комнате он увидел, что Жбратов держал в руке железный уголок и наносил им сидящему на диване И.В.Х. удары сверху вниз, попадая в область спины и головы, нанес не менее 9 ударов. И.В.Х. уклонялся на левый бок, закрывал лицо и голову руками. Металлический уголок сломался. Он и П.О.С. отобрали два фрагмента уголка у Жбратова, оттащили того от И.В.Х.. Допили спиртное и с П.О.С. ушли по домам. И.В.Х. был жив, сидел на диване, спрашивал курить, из головы у него текла кровь от ударов Жбратова уголком. До их прихода у И.В.Х. телесных повреждений не было. Около 9 часов ему позвонил Жбратов, сказал, что И.В.Х. лежит мертвый. После этого он и П.О.С. пришли к нему домой, где они выпили и пришли к М.С.С., где на том же диване лежал мертвый И.В.Х.. М.С.С. спал. Они испугались. Жбратов собрал стаканы, пустые бутылки от спиртного, сложили в пакет, который по пути выбросили в речку.
Свои показания свидетель Л.В.В. подтвердил в ходе проверки на месте с его участием 28 мая 2020г. (т.N л.д.N), а также на очной ставке с обвиняемым Жбратовым М.А. от 29 мая 2020г., на которых настаивал, указывая на несоответствие действительности показаний Жбратова М.А. в части нанесения им (Л.В.В.) ударов ногами по голове И.В.Х. (т.N л.д.N).
Свидетель П.О.С., с учетом показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.В.В. Дополнил, что в процессе распития водки в доме М.С.С., он сидел в той же комнате в кресле боком, и, когда повернулся к Жбратову, то увидел, что тот держит в правой руке железный уголок и наносит им И.В.Х. удары сверху вниз, попадая в область головы и спины, нанес не менее 8 ударов. И.В.Х. завалился на левый бок, закрывал от ударов лицо обеими руками. Металлический уголок сломался. Он и Л.В.В. подбежали к Жбратову, отобрали 2 части сломавшегося уголка и оттащили его. После этого они допили 3-ю бутылку водки и ушли по домам. И.В.Х. был живой, спрашивал у них сигареты, из головы у него текла кровь. Жбратов остался ночевать у М.С.С.. Отрицает, что он и Л.В.В. наносили И.В.Х. удары ногами в область головы. Почему такие показания на них дает Жбратов - не знает. До их прихода у И.В.Х. видимых телесных повреждений не было (т.N л.д.N).
Свои показания он подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым Жбратовым М.А., на которых настаивал, указывая на несоответствие действительности показаний Жбратова М.А. в части нанесения им ударов ногами по голове И.В.Х. (т.N л.д.N).
Из оглашенных судом показаний свидетеля М.С.С. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он живет в доме по ул.<адрес>. У него жил И.В.Х. 24 марта 2020г., около 20 часов, к нему домой пришли Жбратов М.А., П.О.С. и Л.В.В. по поводу кражи у него денег, поскольку в полиции проводилась проверка. Принесли с собой пиво. До их прихода он и И.В.Х. употребляли водку, были выпивши. Помнит, что двое ребят 2 раза ходили за водкой. Все вместе, кроме И.В.Х., употребляли спиртное. И.В.Х. все это время сидел на диване в той же комнате. Помнит, что во время распития спиртного, ребята поочередно били сидящего на диване И.В.Х. в область груди руками, а также электрошокером по ногам. Кто именно из них наносил удары, их количество, по каким частям тела - не помнит из-за давности событий. Утверждает, что в его присутствии И.В.Х. ногами никто не бил. У И.В.Х. из области головы текла кровь, ребята его выводили умывать в пристрой. После распития второй бутылки водки он "отключился", поэтому не видел, наносил ли кто из ребят удары И.В.Х. каким-то предметом. Поздно ночью Л.В.В. и П.О.С. от него ушли. Жбратов спал сидя на диване. Утром его разбудил Жбратов, сказал, что И.В.Х. лежит в пристрое мертвый. Когда вышел в пристрой, то увидел, что И.В.Х. лежал на полу мертвый, пульс отсутствовал, тело было холодным. Он и Жбратов занесли тело И.В.Х. в комнату и положили на диван. На лице и голове у того была кровь. Жбратов уходил, вернулся с П.О.С. и Л.В.В., собрали в пакет свои пустые бутылки, одноразовые стаканчики и ушли. Во второй половине дня он пошел в полицию и сообщил, что у него в доме находится труп И.В.Х.. У него где-то в доме лежал ржавый металлический уголок, который возможно принес И.В.Х.. Других металлических уголков у него не было (т.N л.д.N).
Свои показания М.С.С. подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым Жбратовым М.А. 29 мая 2020г., подтверждая, что в его присутствии И.В.Х. ногами никто не бил (т.N л.д.N).
Таким образом, свидетели Л.В.В., П.О.С., М.С.С., подтвердили, что кроме Жбратова М.А. никто из присутствующих в доме удары И.В.Х. по голове не наносил.
При этом у суда не было оснований не доверять указанным показаниям, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими с доказательствами по настоящему делу. Кроме того, эти показания в той части, в которой они положены в основу приговора, согласуются с первоначальными показаниями Жбратова М.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого 26 и 27 марта 2020 года, а также при проверке на месте совершения преступления от 26 марта 2020 года, подтверждаются заключениями проведенных по настоящему делу экспертиз и материалами дела.
В связи с чем суд верно отнёсся критически к показаниям осужденного в части нанесения ударов Л.В.В. и П.О.С. ногами в область головы И.В.Х. и опроверг, как не соответствующие действительности. В связи с чем суд взял за основу приговора показания Жбратова М.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и при проверке с выходом на место от 26 марта 2020 года, и в качестве обвиняемого от 27 марта 2020 года.
Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Е.А. и Ж.Н.М. (родная сестра и мать осужденного) охарактеризовали его как спокойного, неагрессивного человека. В ночь с 24 на 25 марта 2020 года он не ночевал дома, вернулся после обеда, был выпивши, внешне спокоен, что-то искал в мобильном телефоне, лег спать. В тот же день после его прихода к ним прибыли сотрудники полиции, забрали его в отделение. После этого в полиции они узнали, что он избил И.В.Х., и тот умер.
Вина осужденного также подтверждается письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в частности, рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от 25 марта 2020 года о сообщении М.С.С. о том, что у него дома по ул.<адрес> обнаружен труп И.В.Х., 26 октября 1968 года рождения (т.N л.д.N), протоколами осмотра места происшествия, изъятия предметов, протоколом осмотра трупа И.В.Х. от 26 марта 2020 года с приложением фототаблиц, заключением эксперта (экспертиза трупа) от 25 апреля 2020 года N; заключением эксперта от 22 мая 2020г. N (экспертиза вещественных доказательств и ситуационная экспертиза), которым дана надлежащая оценка и они объективно положены в основу приговора; протоколом получения образцов для сравнительного исследования и смывов с рук осужденного; заключениями биологической и судебно-генетической экспертиз, а также другими доказательствами, положенными в основу приговора.
Выводы экспертиз сомнений не вызывают, все заключения являются научно обоснованными, в них приведены методики исследований, и они составлены с соблюдением закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, изложенных в них выводы подтверждаются совокупностью исследолванных доказательств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, как и нет обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из них при проведении экспертиз.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Жбратова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Факт нанесения ударов металлическим уголком в область головы потерпевшего И.В.Х., в результате чего были ему причинены телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие смерть, не отрицает сам Жбратов М.А. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Нанося удары потерпевшему, осужденный понимал, что причиняет вред здоровью, предвидел и желал причинения такого вреда и сознательно это допускал, нанося удары в жизненно важные органы, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно (легкомысленно) рассчитывал, что такие последствия не наступят, то есть по отношению к смерти его действия носили неосторожный характер.
При совершении преступления Жбратов М.А. использовал в качестве оружия предмет - металлический уголок, которым был причинен тяжкий вред здоровью И.В.Х., повлекший его смерть.
Мотивом совершения им преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, вызванная ссорой из-за возможного привлечения осужденного к уголовной ответственности за кражу.
Между действиями подсудимого и последствиями для потерпевшего имеется прямая причинная связь.
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Жбратов М.А. не обнаруживал во время инкриминируемого деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Вопреки доводам автора апелляционного представления, наказание Жбратову М.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Жбратова М.А. и на условия жизни его семьи.
При этом, как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд мотивировал свою позицию в части того, по каким основаниям не признал в действиях Жбратова М.А. отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и сомневаться в выводах суда в указанной части оснований не имеется.
Ссылка автора апелляционного представления на то, что согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления Жбратов М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается показаниями свидетелей Л.В.В. и П.О.С., не свидетельствует о безусловным признании отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 1.1 ст. 63 УК РФ и невыполнении судом требований ст. ст. 6,60 УК РФ о справедливости приговора и усилении наказания до 8 лет лишения свободы.
Вместе с тем в нарушение положений ч.1 ст.390 УПК РФ, ч.4 ст. 397 УПК РФ и п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ приговором постановлено срок отбытия наказания осужденному исчислять не с момента вступления приговора в законную силу, а с 23.07.2020 года, и в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26.03.2020 года по 22.07.2020 года, включительно.
В указанно части доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку срок обвивания наказания Жбратову М.А. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 30 сентября 2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 26.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 30 сентября 2020 года.
В остальном апелляционное представление надлежит оставить без удовлетворения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389, 20, 389,28 и 389,33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Спасского районного суда Пензенской области от 23 июля 2020 года в отношении Жбратова М.А. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока отбывания наказания с 23.07.2000 года. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 30 сентября 2020 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 26.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 30.09.2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующая -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
