Определение Курского областного суда от 17 августа 2020 года №22-973/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-973/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующей судьи Хохловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурковой А.А.,
с участием посредством видеоконференц-связи:
прокурора Закурдаева А.Ю.,
осужденного Шишкина И.О.,
его защитника - адвоката Колоколовой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шишкина И.О. на приговор Промышленного районного суда г. Курска от 6 июля 2020 года, которым
Шишкин Иларион Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:
приговором Ленинского районного суда г.Курска от 11 апреля 2019 года по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании постановления Кировского районного суда г.Курска от 19 февраля 2020 года заключался под стражу на 15 суток, освобожден 4 марта 2020 года по отбытии срока наказания,
осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием Шишкина И.О. в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по <адрес>.
Время содержания Шишкина И.О. под стражей с 24 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы, возражений на жалобу, объяснения осужденного Шишкина И.О., защитника Колоколовой О.Н., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., суд апелляционной инстанции
установил:
Шишкин И.О. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, Шишкин И.О., являясь на основании постановления Промышленного районного суда г.Курска от 7 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2018 года, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 9 ноября 2019 года примерно в 12 часов из торгового зала магазина "Пятерочка" N ООО "Агроторг", расположенного по адресу: <адрес> со стеллажа открытой выкладки с колбасной продукцией тайно похитил 4 штуки колбасы "<данные изъяты>" варено-копченная в упаковке общим весом 3 кг 100 гр и стоимостью <данные изъяты>, которые спрятал за пояс под верхнюю одежду, затем, пройдя через кассовую зону магазина, покинул торговый зал, причинив магазину "Пятерочка" N ООО "Агроторг" имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Шишкин И.О. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Шишкин И.О. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания.
Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и необоснованно принято во внимание его нахождение в розыске. Ссылается, что он не скрывался, по месту жительства не проживал, поскольку его жилье было продано; в первое судебное заседание не явился ввиду того, что находился на лечении, о последующих судебных заседаниях, несмотря на наличие в материалах дела его номера телефона, извещений по телефону не получал.
Просит снизить срок назначенного ему наказания, либо назначить более мягкий вид наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., указывая, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шишкин И.О. и его защитник - адвокат Колоколова О.Н. апелляционную жалобу поддержали.
Прокурор Закурдаев А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал необходимым приговор суда оставить без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Шишкина И.О. в совершении мелкого хищения чужого имущества соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, помимо показаний самого Шишкина И.О., который признал себя виновным, его вина подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Р.Н.М., свидетеля Б.О.И., а также фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты диск с видеозаписями, накладные и акт инвентаризации, протоколе осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены диск с записью камер наружного наблюдения магазина "Пятерочка", товарная накладная и инвентаризационная опись на похищенный товар, а также в других доказательствах, которые тщательно исследованы и приведены в приговоре.
Согласно копии постановления Промышленного районного суда г.Курска от 7 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2018 года, Шишкин И.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, который согласно сведениям из ОСП по Железнодорожному округу г.Курска Шишкиным И.О. уплачен не был.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд сделал обоснованный вывод о доказанности вины осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Что касается доводов апелляционной жалобы Шишкина И.О. о необоснованном, по его мнению, объявлении в розыск, то они не свидетельствуют о незаконности приговора. Кроме того, данных о том, что Шишкин И.О. был необоснованно объявлен в розыск, материалы дела не содержат. Поскольку судом было установлено, что Шишкин И.О. скрылся от суда, по указанному месту жительства не проживал, и его местонахождение было неизвестно, производство по делу было приостановлено, и в отношении него был объявлен розыск.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Шишкину И.О. назначено в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания Шишкину И.О. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и все обстоятельства дела.
Обстоятельства, смягчающие наказание Шишкину И.О., а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его сестры, оказание ей материальной и физической помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтены судом в достаточной степени.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств наказание осужденному назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Невозможность назначения иного наказания, чем реальное лишение свободы, мотивирована в приговоре, с приведением оснований, по которым суд не счел возможным применить положения 73 УК РФ либо заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение наказания в сторону его смягчения, не имеется.
Назначенное при таких данных Шишкину И.О. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы соответствует требованиям ст. 43, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения, как об этом содержится просьба в апелляционной жалобе, не имеется.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Промышленного районного суда г. Курска от 6 июля 2020 года в отношении Шишкина Илариона Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая: Е.В. Хохлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка