Постановление Самарского областного суда от 02 марта 2015 года №22-973/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2015 года Дело N 22-973/2015
 
г.Самара 02.03.15г
Судья Самарского областного суда Калюжный Е.А.,
при секретаре Караулове А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Симонян М.Ю. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 16 января 2015 года, которым
Симонян М.Ю., ... судимый :
- 07.07.2005г. Октябрьским городским судом Самарской области по ч.3ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Президиума Самарского областного суда от 14.09.2006г. срок наказания снижен до 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 13.02.2014 года по отбытию наказания;
- 29.07.2014г. мировым судьей судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области по ч.1ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 18.09.2014г. мировым судьей судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -
осужден по ч.3ст.30-п.п.«а, в»ч.2ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч.1ст.231 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.4ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №71 Самарской области от 29.07.2014г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года без ограничения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 18.09.2014г. исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осуждены Ларкин А.А. и Коротина Т.М., которые приговор суда не обжалуют.
Заслушав осужденного Симонян М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, суд
установил:
Симонян М.Ю. признан виновным в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; в краже и грабеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе Симонян М.Ю. просит с учетом ряда смягчающих обстоятельств назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кабаргин А.Н. находит приговор суда законным и обоснованным, считает довод подсудимого о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка опровергнутым материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Симоняну М.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, все смягчающие обстоятельства, и назначил ему наказание, правильно усмотрев в его действиях рецидив преступлений. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы апелляционной жалобы в связи с этим, нельзя признать обоснованными.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Симоняну М.Ю. суд не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.1-389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановил :
приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 16 января 2015года в отношении Симонян М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Симонян М.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья  
: / подпись /
Копия верна :
Судья  
 :



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка