Определение от 19 июля 2010 года №22-973/2010

    Судья Говоруха Е.Ф. дело № 22-973/2010
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Салехард 15 июля 2010 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего Калинина В.М.
 
    судей: Белоус К.В., Васильева Э.А.,
 
    при секретаре: Истоминой О.В.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Тарханова А.С. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тарханова А.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 декабря 1999 года.
 
Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
    УСТАНОВИЛА:
 
    По приговору судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 декабря 1999 года, с учетом внесенных изменений постановлением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11 мая 2006 года и постановлением Президиума суда ЯНАО от 21 мая 2008 года,
 
    Тарханов Александр Сергеевич, родившийся Дата* года в городе ..., судимый:
 
    1) 23 апреля 1993 года по ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;
 
    2) 14 января 1997 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 5 ноября 1998 года по отбытии срока,
 
    осужден: по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года) на 4 года 10 месяцев лишения свободы;
 
    -по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года) на 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
 
    -по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ на 11 лет 1 месяц лишения свободы;
 
    -по ч.3 ст.222 УК РФ на 5 лет 5 месяцев лишения свободы;
 
    -по ст.209 ч.2 УК РФ на 11 лет 2 месяца лишения свободы.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание на 12 (двенадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2008 года было отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тарханова А.С. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11 мая 2006 года и постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2008 года.
 
    Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тарханова А.С. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 28 декабря 1999 года.
 
    В кассационной жалобе Тарханов А.С., считая постановление судьи незаконным, вынесенным без учета требований ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, просит постановление судьи отменить, привести приговор от 28 декабря 1999 года в соответствие с рядом внесенных изменений Федеральным Законом №141,ФЗ №377 в уголовный Кодекс РФ и сократить срок наказания в рамках предусмотренных Законом РФ, ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П.
 
Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Доводы осужденного о наличии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными. Положения Федерального Закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года неправильно истолкованы осужденным.
    Как правильно указано в постановлении, приговор от 28 декабря 1999 года в отношении Тарханова А.С. не подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года №377-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», по тем основаниям, что данный Закон не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение осужденного.
 
    Данный вывод не противоречит правовой позиции сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года и требованиям ст. 10 УК РФ.
 
    Также не имелось оснований для применения Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в отношении осужденного.
 
    В соответствии с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ в редакции указанного закона, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Внесенные в статью 62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, положение осужденного Тарханова А.С. не улучшают, поскольку при назначении наказания по приговору от 28 декабря 1999года были учтены, помимо обстоятельств смягчающих наказание, и обстоятельства отягчающее наказание осужденного.
 
    С учетом приведенных данных судьёй сделан правильный вывод, что приговор в отношении Тарханова А.С. изменению не подлежит, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судьёй не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2010 года в отношении Тарханова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу Тарханова А.С. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Судьи: подписи.
 
    Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин