Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-972/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Беловой И.А.,

судей Зеничева В.В., Мазовой О.В.,

при секретаре Скок О.В.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д.,

защитника-адвоката Никифоровой И.В. в интересах осужденного Босенко Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Суражского района Брянской области Гончарова В.В. на приговор Суражского районного суда Брянской области от 15 апреля 2021 года, которым

Босенко Е.К., <данные изъяты>

осужден по:

- ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и проходить в данном органе периодическую регистрацию.

Приняты решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника в интересах осужденного, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления и просившей смягчить назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Босенко Е.К. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм.

Также Босенко Е.К. признан виновным и осужден за незаконное хранение основных частей оружия и боеприпасов.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Босенко Е.К. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Суражского района Брянской области Гончаров В.В. выражает несогласие с состоявшимся по делу приговором, считает его постановленным с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона при осуждении Босенко Е.К. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ. Указывает, что признав осужденного виновным, суд квалифицировал содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. Обращает внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, и по правилам п. "в" ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности, исчисляемый с момента совершения преступления, составляет 10 лет. Отмечает, что при таких обстоятельствах, срок давности привлечения к уголовной ответственности Босенко Е.К. за незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, истек в сентябре 2011 года. Просит приговор изменить, исключить из приговора по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, осуждение за незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Босенко Е.К. в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконного хранения основных частей оружия и боеприпасов являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными и получившими оценку в соответствии со ст.87,88 УПК РФ.

Признательные показания осужденного Босенко Е.К. о незаконном хранении без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконном хранении основных частей оружия и боеприпасов, подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств - показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, протоколом обыска, заключениями экспертов, другими доказательствами.

В судебном заседании исследованы все существенные для правильного разрешения данного дела доказательства, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Босенко Е.К. и его действиям дал правильную юридическую оценку по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей оружия и боеприпасов

При назначении Босенко Е.К. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с требованиями закона, мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, в приговоре мотивированы, являются правильными, как и правильным является при назначении наказания применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд счел возможным назначить осужденному наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в части осуждения Босенко Е.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит изменению на основании ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ по следующим основаниям.

В силу требований ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу в числе прочего подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

На основании п. "в" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истек срок 10 лет. При этом на основании ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Между тем, по делу в отношении Босенко Е.К. указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Так, квалифицировав действия Босенко Е.К. по вмененному ему преступлению как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Босенко Е.К. приобрел для личных нужд части дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопля массой <данные изъяты> гр., в один из дней второй декады сентября 2001 года, которое хранил без цели сбыта по месту жительства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По материалам дела оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, не усматривается.

Таким образом, на момент вынесения приговора 15 апреля 2021 года, как обоснованно указано в апелляционном представлении, сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ст.78 УК РФ, за приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, истекли.

При таких обстоятельствах осуждение Босенко Е.К. за незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта нельзя признать законным, в связи с чем указание об осуждении Босенко Е.К. по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере подлежит исключению. Действия Босенко Е.К. по ч.2 ст.228 УК РФ следует квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта частей растений Конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено в минимальных пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, а оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, исключение осуждения за незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, основанием для смягчения наказания не является.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление прокурора Суражского района Брянской области Гончарова В.В. удовлетворить.

Приговор Суражского районного суда Брянской области от 15 апреля 2021 года в отношении Босенко Е.К. изменить:

исключить из приговора осуждение Босенко Е.К. за незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Белова

Судьи В.В. Зеничев

О.В. Мазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка