Постановление Хабаровского краевого суда от 07 мая 2020 года №22-972/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-972/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Журба И.Г.,
осужденного Озерова С.П.,
адвоката Козлова В.В.,
представившего удостоверение N от 12.09.2016 и ордер N от 12.03.2020,
при секретаре Белозор Д.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Озерова С.П. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 октября 2019 года, которым
Озерову С.П., <данные изъяты>, осужденному 09.10.2017 Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. "в" (13 преступлений), ст.158 ч.2 п."б,в", ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п."б,в" УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, пояснения осужденного Озерова С.П. и адвоката Козлова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Озеров осужден 09.10.2017 Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. "в" (13 преступлений), ст.158 ч.2 п. "б,в", ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "б,в" УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 02.05.2017. Окончание срока 01.05.2021.
27.06.2019 осужденный Озеров, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
10.10.2019 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям в нём изложенным.
В своей апелляционной жалобе осужденный Озеров просит пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Не соглашаясь с постановлением, указывает, что недостаток поощрений не может являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Озерова судом были исследованы и проверены все представленные материалы, доводы ходатайства, а также мнение представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.
Согласно постановлению суда первой инстанции было установлено, что осужденный на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленный ст.79 УК РФ срок, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно и условно-досрочное освобождение предполагается целесообразным. Согласно характеристике осужденный за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения с 20.04.2018 по 29.07.2019 за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду активное участие в общественной жизни учреждения, за тот же период имел одно взыскание в виде устного выговора за нарушение формы одежды, взыскание погашено, 27.05.2019 переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, принимал участие в благоустройстве отряда и колонии, возможностью получить дополнительную специальность не воспользовался, частично возмещен ущерб, причиненный преступлением.
Суд в соответствии с предоставленным законодателем в данном конкретном случае правом разрешить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного Озерова не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения. При этом указал в решении обоснование со ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Невозможность применения условно-досрочного освобождения определена обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за все время отбывания наказания, а не за исключительно определенный период. Судом исследованы и учтены конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о погашении взыскания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Между тем, вывод суда о том, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении целей наказания. Такой совокупности в отношении осужденного не установлено.
Таким образом, сведений, объективно свидетельствующих о том, что Озеров полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду представлено не было.
Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении указанного материала, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 октября 2019 года в отношении Озерова С.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка