Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2020 года №22-972/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-972/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,
судей Григорьева И.С. и Яковлева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным П.А.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,
осужденного Кириллова А.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Васильева Ю.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу с дополнением осужденного Кириллова А.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2020 года, которым
Кириллов А.В., <данные изъяты>,
осужден:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) к 1 году лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) к 1 году лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО11) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО13) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание Кириллову А.В. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Кириллова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кириллова А.В. с 3 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы с дополнением, выступления осужденного Кириллова А.В. и адвоката Васильева Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Лаврентьева А.О. и потерпевшей ФИО1, полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Кириллов А.В. признан виновным в совершении десяти эпизодов тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, два из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода), одно из них совершено с причинением значительного ущерба гражданину.
Этим же приговором он осужден и признан виновным в покушении на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода).
Преступления им совершены в период с 28 марта 2017 года по ноябрь 2019 года на территории Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кириллов А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Кириллов А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции не учел должным образом все обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию и раскрытие преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые. При таких обстоятельствах полагает, что суд необоснованно не назначил ему наказание с применением положений ст.ст. 53.1 или 73 УК РФ. В связи с этим просит изменить приговор, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно или принудительных работ, либо смягчить назначенное наказание или заменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Васильева Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнение осужденного Кириллова А.В. и адвоката Васильева Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Лаврентьева А.О. и потерпевшей ФИО1, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного Кириллова А.В. установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и других, допрошенных по делу свидетелей, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, а также другими доказательствами.
Все эти доказательства были судом исследованы с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и их допустимость участниками процесса не оспаривалась.
Судом подробно были исследованы показания осужденного об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также его явка с повинной, которые подтверждаются другими приведенными по делу доказательствами, им дана надлежащая оценка, и эти показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Суд обоснованно признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, и получены с соблюдением закона.
Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.
Правовая оценка преступным действиям Кириллова А.В. дана правильно, квалификация содеянных им преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК Российской Федерации, в приговоре мотивирована.
Суд, исследовав все материалы дела и данные о личности осужденного, обоснованно не усомнился в психическом статусе осужденного Кириллова А.В., правильно признав его вменяемым.
Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, и суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты законные, обоснованные решения.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе и дополнениях (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания).
Невозможность назначения Кириллову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре подробно мотивирована. В связи с чем оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, а также другого наказания, которое не связано с лишением свободы, не имеется. Не усматривает таковых, вопреки доводам стороны защиты, и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 и ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2020 года в отношении Кириллова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Варсанофьев
Судьи И.С. Григорьев
В.В. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка