Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 22-97/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 22-97/2021
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Боровской О.Г.,
защитника адвоката Микрюкова Г.Е., предоставившего удостоверение N 1003 и ордер N 1474 от 02.02.2021г.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Туктамышева А.Г., адвоката Фатыхова Р.Ф. в интересах осужденного Туктамышева А.Г. на приговор Нижневартовского городского суда от 25 ноября 2020 года, которым
Туктамышев Айрат Габдрафикович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:
1).25.01.2018г. мировым судьей судебного участка N 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев;
2).23.07.2018г. мировым судьей судебного участка N 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. На основании ст.70, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена полностью не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 25 января 2018 года, окончательно, по совокупности приговоров, назначено 06 месяцев 11 дней лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства. Освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы 22.04.2019г.; не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами составляет 01 год 04 месяца 27 дней;
осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Нижневартовского судебного района г.Нижневартовска ХМАО-Югры от 23 июля 2018 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 09 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 04 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Туктамышев А.Г. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25 ноября 2020 года до момента вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в сумме 13600 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Шуткину С.М. за счет государства за оказание им юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Туктамышев А.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в период с 16 часов 00 минут 17 июня 2020 года до 09 часов 00 минут 18 июня 2020 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Туктамышев А.Г. вину в совершенном преступлении признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Туктамышев А.Г., считая приговор в части наказания чрезмерно суровым, просит его изменить, срок наказания снизить.
В апелляционной жалобе адвокат Фатыхов Р.Ф. в интересах осужденного Туктамышева А.Г., считая приговор в части наказания несправедливым, просит его изменить, снизить срок наказания.
Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины Туктамышева А.Г., его раскаяние и способствование раскрытию преступления, не учел положительные характеристики с места жительства. Считает, что Туктамышеву А.Г. возможно назначить условное наказание, предусмотренное ст.73 УК РФ.
В возражениях помощник прокурора г.Нижневартовка Гадиев М.М. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Микрюков Г.Е. доводы жалоб поддержал, просил их удовлетворить, прокурор Боровская О.Г. доводы жалоб поддержала частично, просила приговор суда изменить, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Учитывая, что Туктамышев А.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному должно быть назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания осужденному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно учел, что Туктамышев А.Г. положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Судом сделан вывод о непризнании в качестве смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение похищенного имущества.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, подтверждающих обоснованность обвинения, Туктамышев А.Г. в ходе дачи признательных показаний, добровольно указал на местонахождение похищенного имущества, которое не было известно сотрудникам полиции, где, в ходе обыска оно было обнаружено и изъято.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Туктамышева А.Г., предусмотренного п."и"ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, обоснованы и мотивированны.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, назначенное за совершенное преступление наказание - смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда от 25 ноября 2020 в отношении Туктамышева Айрата Габдрафиковича, изменить.
Учесть обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Смягчить наказание, назначенное за совершенное преступление, до восьми месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Нижневартовского судебного района г.Нижневартовска от 23 июля 2018 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Туктамышеву А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01(один) год 04(четыре)месяца 27(двадцать семь) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд.
Судья Матвеева Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
