Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 22-971/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Вершковой О.Ю.,

судей Кондратенко Д.Н. и Агарковой Н.В.,

при секретаре Ускове С.В.,,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием сторон:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Кривцовой А.Н.,

осужденного Ткаченко В.Н., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Асриханяна Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ткаченко В.Н. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2021 года, которым:

Ткаченко ФИО27 судимый:

- <данные изъяты>

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 06.04.2021 года, окончательно назначено Ткаченко ФИО28 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена прежней - заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачтено ФИО1 в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия,

установила:

Приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на убийство, совершенное 01.08.2021 года примерно в 18 часов 00 минут, во дворе домовладения N по <адрес> края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.

Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор суда незаконным, необоснованным.

Считает, что обвинительное заключение было сфабриковано, поскольку у него отсутствовал мотив на убийство потерпевшего, с которым он был в дружеских отношениях и который первый нанес ему удар по голове стеклянной кружкой.

Указывает, что в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО9 подтвердил, что он у него отсутствовал мотив причинения ножевого ранения и просил суд строгого его не наказывать.

Кроме того, потерпевший ФИО9 находясь в больнице отказался от помощи его родственников, которые хотели ему помочь.

Считает, что при принятии решения суд не учел факт самообороны и угона его личного автомобиля преступными действиями ФИО9

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката ФИО8 поддержавших доводы апелляционной жалобы и прокурора ФИО10 об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в покушении на убийство, основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, дав верную квалификацию его действиям по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ, обоснованно посчитав одним из доказательств вины частичное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме частичного признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес>. 38 <адрес> в гостях у ФИО1 с которым распивали спиртные напитки. ФИО26 B.Н. уснул машине. Он тоже сел в автомобиль и слушал музыку. Затем ФИО26 стал его прогонять, а так как он пришел к ФИО1 с маленькой собакой, он стал ее искать пояснив, что без собаки он не уйдет. На этой почве у них завязался конфликт, они стали ругаться. В ходе ссоры они стали друг на против друга. ФИО1 взял со стола нож примерно 2-3 сантиметра шириной и ударил его в грудь под солнечное сплетение. В ответ он ударил ФИО1 кружкой по голове, которая стояла на столе. Он вышел за двор, позвонил брату и сообщил, что его ударили ножом, прошел метров двести и упал. Очнулся в больнице, куда его доставили на скорой помощи. Ему были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения. До того, как ФИО1 нанес ему удары ножом, он не ударял его кружкой в голову. Считает, что ФИО1 не хотел его убивать, так как он был пьян и не понимал, что делает. В больнице он находился месяц. Просил ФИО26 B.Н. строго не наказывать;

- показаниями свидетеля ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером ей позвонил сожитель ФИО1 и пояснил, во время распития спиртных напитков у него с ФИО25, возник конфликт, в ходе которого ФИО25 ударил его кружкой по голове, а он ударил его в ответ в грудь ножом. Пояснил, что он выгонял ФИО25, а тот не уходил и искал свою собаку. До этой ситуации ФИО25 постоянно приходил к ним в дом, между ними были дружеские отношения;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя. с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, она вышла из здания отдела МВД России по городу Невинномысску и направилась к себе домой по <адрес>. Проходя мимо домовладения, по адресу: <адрес>. в котором проживает ранее ей известный ФИО1, она увидела как из двора его домовладения выходит ФИО9, и направляется к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, при этом держась одной рукой за грудь, из которой текла кровь, следы которой оставались на земле по пути его следования от калитки домовладения ФИО1 Подойдя к указанному дому ФИО9 присел на тротуарную плитку перед домовладением. Она подошла к нему и спросила, что случилось, на что он ей ответил, что у него ножевое ранение груди, которое ему причинил ФИО1 во дворе его дома, продемонстрировав при этом ножевое ранение груди, после чего попросил вызвать ему скорую помощь. Она выполнила его просьбу и позвонила в скорую медицинскую помощь по номеру 112 сообщив о им произошедшем. Примерно в 18 часов 10 минут, к ней подошел ФИО12, проживающий по соседству с домом ФИО1которому она сообщила, что у ФИО9 ножевое ранение груди, кроме того она ему сказала, что со слов последнего ножевое ранение он получил на территории домовладения ФИО1 и попросила его позвонить в полицию. ФИО12 со своего мобильного позвонил в дежурную часть ОМВД России по городу Невинномысску и сообщил о произошедшем. В этот момент ФИО9 встал с тротуарной плитки и направился в сторону ОМВД России по городу Невинномысску. По пути следования между домовладениями N и N по <адрес> города <адрес> потерял сознание и упал на землю. Она осталась на улице и с ФИО12 ждали приезда сотрудников полиции и скорой помощи. Примерно через 10 минут, прибыли сотрудники полиции, а спустя примерно 30 минут к месту происшествия прибыли сотрудники скорой помощи, которые поместили ФИО9 в автомобиль скорой медицинской помощи и увезли. После этого сотрудники полиции опросили ее и ФИО12 В ходе опроса она рассказала о произошедшем. (т. 1 л.д. 109-113):

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, он вышел из своего дома, и на улице он увидел ФИО9, который сидел на тротуарной плитке перед домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, при этом обоими руками, по которым текла кровь, держался за грудь. Рядом с ФИО9 стояла ФИО13 которая сообщила, что является сотрудником полиции, прикомандированным к ОМВД России по городу Невинномысску. В ходе беседы ФИО14 также сообщила, что у ФИО29 ножевое ранение груди, которое, со слов ФИО9, он получил на территории домовладения, расположенного но адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после чего попросила позвонить в полицию. Ее слова также подтверждались наличием дорожки крови, которая шла от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, до места, где сидел ФИО9 Примерно в 18 часов 17 минут, он со своего мобильного позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил, что по адресу: <адрес>, мужчине причинили ножевое ранение. В тот момент ФИО9 встал с тротуарной плитки и направился в сторону ОМВД России по городу Невинномысску. Но пути следования около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО9 потерял сознание и упал на землю. Спустя примерно 10 минут, к месту происшествия прибыли сотрудники полиции, а спустя примерно 30 минут к месту происшествия прибыли сотрудники скорой помощи, которые поместили ФИО9 в автомобиль скорой медицинской помощи и увезли. После этого сотрудники полиции опросили его и ФИО15 В ходе опроса он рассказал о произошедшем (т. 1 л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 09 минут, он находился у себя в квартире, когда посредствам видеосвязи в мессенджере "WhatsApp" ему позвонил его родной брат ФИО9, который сказал, что ФИО17 причинил ему резаную рану, после чего поднял вверх надетую на нем футболку черного цвета, и он увидел у него в груди резаную рану, из которой сочилась кровь. В ходе разговора он стал спрашивать, где он находится на что он ответил, что возле дома, расположенного по адресу: <адрес> ему очень плохо, после чего бросил трубку. Спустя некоторое время он прибыл на <адрес>, и проезжая по <адрес> он увидел, что на земле между домами N и N на спине лежит ФИО9 Подойдя к нему, он увидел в груди ФИО9 резаную рану, поскольку у него была поднята вверх футболка. Спустя некоторое время к месту происшествия прибыли сотрудники полиции, а спустя еще некоторое время к месту происшествия прибыли сотрудники скорой помощи, которые поместили ФИО9 в автомобиль скорой медицинской помощи и увезли. Он также направился в ГБУЗ СК "Городская больница" <адрес>, где со слов медицинского работника, ему стало известно, что его брат находится на операционном столе в очень тяжелом состоянии. На следующий день, он прибыл в реанимационное отделение ГБУЗ СК "Городская больница" <адрес> и прошел в палату к ФИО9, который находился в сознании. В ходе беседы со своим братом, он узнал, что ножевое ранение груди тому нанес ФИО1 во дворе дома, по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут, на почве возникшего конфликта с ФИО9 (т. 1 л.д. 103-106);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился па суточном дежурстве в составе передвижной полицейской группы ОМВД России по городу Невинномысску, когда примерно в 18 часов 17 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Невинномысску поступило сообщение от ФИО19 о том, что по адресу: <адрес>, мужичине причинили ножевое ранение, как позже выяснилось лицом совершившим преступление явился ФИО1, а потерпевшим явился ФИО9 После поступления данного сообщения, прибыв по указанному адресу, им были обнаружены ФИО13 и ФИО12, которые стояли около дома, по адресу, <адрес>. Со слов ФИО13 и ФИО12 ему стало известно, что в указанном домовладении ФИО1 причинил ножевое ранение груди ФИО9, который после получения телесного повреждения направился в сторону домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Он незамедлительно направился к указанному дому, возле которого на земле лежал ФИО9 Он незамедлительно позвонил в скорую помощь. В этот момент к лежащему на земле ФИО9 подошел кто-то из его родственников. Спустя некоторое время к указанному домовладению подъехали сотрудники скорой помощи и преступили к оказанию ФИО9 медицинской помощи, а он направился ко входу в домовладение N. Пройдя во двор указанного дома он увидел ФИО1 у которого стал выяснять обстоятельства произошедшего. В ходе беседы ФИО1II. сообщил ему, что при распитии алкоголя с ФИО9 между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 нанес ему удар, при этом не конкретизировал куда и чем, в ответ на это ФИО1 нанес ему один удар ножом в область груди, после чего ФИО9 ушел из двора его домовладения, а он остался во дворе. Также в ходе беседы ФИО1 показал ему кухонный нож с салатовой ручкой, которым он причинил телесное повреждение ФИО9 (т. 2 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Невинномысску. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России но городу Невинномысску, когда примерно в 18 часов 17 минут, в дежурную часть ОМВД России по городу Невинномысску поступило сообщение от ФИО12 о том, что по адресу: <адрес>, мужчине причинили ножевое ранение, как позже выяснилось лицом совершившим преступление явился ФИО1, а потерпевшим явился ФИО9 После поступления данного сообщения, оперативным дежурным было дано указание следственно- оперативной группе выехать по указанному адресу для установления обстоятельств произошедшего. Прибыв по указанному адресу, он прошел во двор, в котором был обнаружен ФИО1 В ходе беседы с которым, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, в ходе конфликта с ФИО9, возникшего в ходе распития алкоголя, ФИО1 нанес ФИО9 один удар ножом в область грудной клетки. Также ФИО1 пояснил, что ФИО9 нанес ему два удара палкой по голове. Далее, он доставил ФИО1 в ОМВД России по городу Невинномысску для установления всех обстоятельств совершенного им преступления. В ходе беседы ФИО1 изъявил добровольное желание написать явку с повинной и собственноручно изложил в ней обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО9 (т.2 л.д.60-63);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя. с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности следователя СО отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по городу Невинномысску, когда примерно в 18 часов 17 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Невинномысску поступило сообщение от ФИО19 о том, что по адресу: <адрес>, мужчине причинили ножевое ранение, как позже выяснилось лицом совершившим преступление явился ФИО1, а потерпевшим явился ФИО9 После поступления данного сообщения, оперативным дежурным было дано указание следственно-оперативной группе выехать по указанному адресу для установления обстоятельств произошедшего. Прибыв по указанному адресу совместно с оперуполномоченным ОМВД России но городу Невинномысску ФИО21, они прошли во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Во дворе домовладения ими был обнаружен ФИО1, у которого ФИО21 поинтересовался о том, что произошло, на что ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, в ходе конфликта с ФИО9 возникшего в ходе распития алкоголя, ФИО1 нанес ФИО9 один удар ножом в область грудной клетки. После этого ФИО9 вышел с территории его дома, а ФИО1 остался у себя дома. Далее, ею с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен кухонный нож с рукояткой светло-зеленого цвета. Данный нож был представлен ФИО1 для обозрения и он пояснил, что именно данным ножом он нанес один удар в область груди ФИО9 Далее. ФИО1II. был доставлен в ОМВД России по городу Невинномысску для установления всех обстоятельств совершенного им преступления. В ходе беседы с оперуполномоченным ФИО21, ФИО1 изъявил добровольное желание написать явку с повинной (т. 2 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут в диспетчерскую службу ГБУЗ СК ССМП <адрес> от девушки поступило сообщение о том, что вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> находится мужчина с ножевым ранением груди. После этого указанное сообщение было передано в ГБУЗ СК ССМП <адрес> и она незамедлительно, в срочном порядке выдвинулась по указанному адресу. По пути следования, по средствам радиосвязи от диспетчера поступило сообщение, что больной находится по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на земле, около двора указанного домовладения, она увидела мужчину, который находился в сознании в состоянии средней степени тяжести, был доступен к контакту. Как ей стало известно со слов его брата, пострадавшего звали ФИО9 В ходе оказания неотложной медицинской помощи, последний сообщил, что повреждение в виде ножевого ранения груди ему нанес его знакомый. После этого ФИО9 был транспортирован на носилки в салон автомобиля скорой медицинской помощи и мед. эвакуирован в ГБУЗ СК "Городская больница" <адрес> (т. 2 л.д. 108-110);

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 были причинены следующие повреждения: колото-резаное проникающее ранение грудной клетки, с повреждением перикарда, диафрагмы, левой доли печени и слепое ранение тела поджелудочной железы, гемоперитонеум, геморрагический шок 2. Указанное повреждение могло образоваться от однократного действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и причинило тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека (т. 1 л.д. 159-161);

- заключением эксперта N (21) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке и джинсовых брюках ФИО1 обнаружена кровь человека. Установлено, что препарат ДНК, полученный из биологического материала на джинсовых брюках (об. N), содержит индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности, которая могла произойти от ФИО9 Расчетная вероятность того, что биологический материал, обнаруженный на джинсовых брюках (об. N), произошел от ФИО9 составляет не менее 99 % (т. 1 л.д. 170-184);

- заключением эксперта N (21) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, шортах и сандалиях, изъятых в ходе осмотра места происшествия - гардероба ГБУЗ СК "Городская больница" <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО9 Расчетная вероятность того, что биологический материал, обнаруженный на футболке, шортах и сандалиях, произошел от ФИО9 составляет не менее 99 % (т. 1 л.д. 193-203);

- заключением эксперта N (21) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО9 Расчетная вероятность того, что биологический материал, обнаруженный на ноже, произошел к ФИО9 составляет не менее 99% (т.1 л.д.230-239);

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, изготовлен заводским способом. К гражданскому и военному холодному оружию он не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого следователем СО ОМВД России но <адрес> была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед входом во двор указанного домовладения на земле обнаружены следы наложения вещества бурого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: отрезок липкой ленты со следом пальца руки, нож, марлевый тампон со смывом е поверхности бетона, марлевый тампон со смывом с ножа (т. 1 л.д. 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО ОМВД России по <адрес> в гардеробе ГБУЗ СК "Городская больница" <адрес>", по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: мужская футболка из хлопчатобумажной ткани, шорты из синтетической ткани в цветную полоску, мужские сандалии черного цвета из синтетического материала, мужские трусы принадлежащие потерпевшему ФИО30 (т. 1 л.д. 18-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Ткаченко В.II. были изъяты мужская футболка из хлопчатобумажной ткани, черного цвета, джинсовые брюки светло-синего цвета, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены мужская футболка из хлопчатобумажной ткани, черного цвета, джинсовые брюки светло-синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, в которых последний находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены мужская футболка из хлопчатобумажной ткани, шорты из синтетической ткани в цветную полоску, мужские сандалии черного цвета из синтетического материала, мужские трусы принадлежащие потерпевшему ФИО9, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - в гардеробе ГБУЗ СК "Городская больница" <адрес>", в которых находился последний ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления в отношении него преступления, совершенного ФИО1 (т.1 л.д.134-136);

- протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Также суд обоснованно сослался в приговоре на объективные письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом.

Судебная коллегия считает, что у суда имелось достаточно оснований для вывода о виновности осужденного Ткаченко В.Н. в покушении на убийство ФИО9

Суд первой инстанции, оценив показания потерпевшего, свидетелей обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ткаченко В.Н. и дал его действиям правильную юридическую квалификацию по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.