Постановление Иркутского областного суда от 24 апреля 2020 года №22-971/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2020 года Дело N 22-971/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буиновой Е.В.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
защитника осужденного Лапина Ж.А. - адвоката Герасимчик Е.С.,
осужденного Лапина Ж.А. путем использования системы видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лапина Ж.А. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года, которым ходатайство осужденного
Лапина Ж.А., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ - удовлетворено,
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей Лапина Ж.А. с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята в срок наказания по приговору <адрес изъят>, а также зачтено время содержания его под стражей с Дата изъята по Дата изъята по приговору <адрес изъят> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лапин Ж.А. был осужден приговором <адрес изъят>, с учетом кассационного определения <адрес изъят>, по ч.1 ст. 162, п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с Дата изъята, в срок наказания зачтено время содержания Лапина Ж.А. под стражей в период с Дата изъята по Дата изъята ; приговор вступил в законную силу Дата изъята .
Кроме того, Лапин Ж.А. осужден приговором <адрес изъят> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата изъята - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору от Дата изъята - в период времени с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята. Приговор вступил в законную силу Дата изъята .
Осужденный Лапин Ж.А. обратился в <адрес изъят> с ходатайством в порядке статьи 10 УК РФ о приведении приговоров <адрес изъят> и от Дата изъята, постановленных в отношении него, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, в статью 72 УК РФ.
Постановлением <адрес изъят> ходатайство осужденного Лапина Ж.А. удовлетворено; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей Лапина Ж.А. с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята в срок наказания по приговору <адрес изъят>, а также зачтено время содержания его под стражей с Дата изъята по Дата изъята по приговору <адрес изъят> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Лапин Ж.А. просит постановление суда изменить. Обращает внимание на выводы суда, изложенные в постановлении, и указывает, что по приговору <адрес изъят> был взят под стражу Дата изъята, а не Дата изъята , как указано в постановлении, что подтверждается резолютивной частью данного приговора. Полагает, что указанное нарушение является существенным, что влечет снижение наказания. Обращает внимание, что в постановлении не указано, на какой срок смягчено наказание по приговорам, приводит расчеты в данной части, и считает, что наказание должно быть сокращено на (данные изъяты).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Лапин Ж.А. и его защитник - адвокат Герасимчик Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Прокурор Гайченко А.А. указала о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав стороны, изучив судебный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, определяющие правила зачета в срок лишения свободы время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Указанные изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают положение осужденного Лапин Ж.А., которому по приговору от Дата изъята окончательное наказание в виде лишения свободы назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от Дата изъята, при этом отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима.
Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное и мотивированное решение о зачете согласно требованиям п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанного времени содержания осужденного Лапина Ж.А. под стражей по приговорам <адрес изъят> и от Дата изъята в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решение суда первой инстанции принято в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих процедуру рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, приводя приговор <адрес изъят> в соответствие со ст. 10 УК РФ, Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, суд первой инстанции ошибочно указал о зачете на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) времени содержания Лапина Ж.А. под стражей в период с Дата изъята по Дата изъята.
Как следует из представленных материалов, в том числе копии приговора <адрес изъят> в отношении Лапина Ж.А., последнему в срок наказания приговором зачтено время содержания под стражей по данному делу в качестве меры пресечения период с Дата изъята по Дата изъята ((данные изъяты)). Кроме того, согласно описательно-мотивировочной части данного приговора (данные изъяты)) суд признал установленной дату задержания Лапина Ж.А. - Дата изъята.
Таким образом, при приведении приговора <адрес изъят> в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ следует правильно указать о зачете на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) времени содержания Лапина Ж.А. под стражей по указанному приговору в период с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Данное обстоятельство подлежит уточнению путем внесения в постановление соответствующих изменений.
Иных Федеральных законов, внесших изменения в редакцию уголовного закона после постановления указанных приговоров суда в отношении Лапина Ж.А., улучшающих положение осужденного, не принималось.
Доводы осужденного о необходимости указания точного количества дней, подлежащих зачету в отбытый им срок лишения свободы, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения ст. 72 УК РФ устанавливают порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, который определяется периодом содержания лица под стражей в качестве меры пресечения.
Кроме того, доводы осужденного об отбытии наказания в сроке, превышающем назначенное приговором наказание, а также о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ иных судебных решений, принятых после рассмотрения судом первой инстанции настоящего ходатайства, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления и могут быть проверены в ином судебном порядке согласно требованиям закона.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Лапина Ж.А. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года о приведении судебных решений в отношении осужденного Лапина Ж.А. в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ изменить:
указать о зачете на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) времени содержания Лапина Ж.А. под стражей по приговору <адрес изъят> в период с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лапина Ж.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Маслова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка