Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2020 года №22-971/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-971/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Леонтьева Н.И.,
защитника - адвоката Ч.В.С.,
при секретаре Олюниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Леонтьева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
заслушав выступление участников процесса,
установил:
Леонтьев Н.И. осужден
приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 мая 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 04 декабря 2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ - 4 УФСИН России по УР, которое расположено на территории <адрес>.
Осужденный подал в суд, по месту отбывания наказания, ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, что отбыл большую часть срока назначенного наказания. Нарушение, которое было получено в июле 2019 года, являлось незначительным. Судом не учтено наличие у него премиального поощрения. В суд не было представлено приказа о премировании. Судом не принято во внимание, что он впервые отбывает лишение свободы, имеет ребенка и мать - инвалида 2 группы. Просит дать шанс доказать, что встал на путь исправления.
На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания. С учетом всех исследованных материалов судом объективно сделан вывод о том, что цели уголовного наказания в настоящее время не достигнуты, осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, ходатайство является преждевременным.
В суде апелляционной инстанции осужденный привел доводы, аналогичные доводам, указанным в жалобе, кроме того, пояснил, что не понимает, в чем нестабильное поведение, работает дневальным, в настоящее время находится на облегченных условиях отбывания наказания.
Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1- й инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1, 4. 1 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении вопроса об условно- досрочном освобождении учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Леонтьев Н.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В судебном заседании установлено, что Леонтьев Н.И. за весь период отбывания наказания безупречным, стабильно положительным поведением не отличался, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания (19 ноября 2019 года), наряду с поощрением получал взыскание.
Кроме того, Леонтьев Н.И. не в полном объеме выполняет законные требования администрации учреждения, не принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, не участвует в спортивно - массовых мероприятиях и кружковой работе.
При таких данных в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания судом отказано правомерно по основаниям, указанным в законе.
Наличие положительных тенденций в поведении осужденного и отсутствие действующих взысканий свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления и не является безусловным и достаточным основанием для условно- досрочного освобождения.
Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.
Процессуальные права участников уголовного судопроизводства не нарушены и не ограничены.
Представленные материалы дела исследованы и проанализированы.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного вопроса, судом учтены. Данные о личности и поведении осужденного учтены в полной мере и оценены судом правильно.
Выводы суда мотивированы и обоснованы, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются рассмотренными доказательствами (сведениями), в частности характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях.
Обжалуемое постановление составлено в ясных и понятных выражениях, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Леонтьева Н. И. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка