Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 мая 2020 года №22-971/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22-971/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Щетникова С.П.,
судей Севастьянова А.А., Капитоновой Б.М.,
при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,
с участием адвоката Алексеева А.В.,
прокурора Михайлова М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева А.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2020 года, которым
Яруськина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимая.
Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление адвоката Алексеева А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Михайлова М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2020 года Яруськина А.Г. осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Яруськиной А.Г., постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц в дни и с периодичностью, указанные этим органом.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Яруськиной А.Г. по вступлению приговора в законную силу.
Яруськина А.Г. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено ею в период с 29 октября 2019 года по 23 ноября 2019 года на территории Чебоксарского района и г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимой Яруськиной А.Г., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Яруськиной А.Г. судом были квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
В апелляционной жалобе адвокат Алексеев А.В., что суд не мотивировал, в связи с чем назначил Яруськиной А.Г. самый строгий вид наказания в виде лишения свободы при имеющихся смягчающих вину обстоятельств. Кроме того считает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления. Просит применить ст. 64 УК РФ и назначить Яруськиной наказание в виде штрафа либо, изменив категорию преступления, назначить судебный штраф.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Яруськиной А.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Все уличающие осужденную доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.
Действиям Яруськиной А.Г. судом дана правильная правовая квалификация. Оснований для ее изменения не имеется.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
Как видно из приговора, Яруськина А.Г. признана виновной в преступлении, отнесенном к категории тяжких, совершенном против собственности.
При определении вида и размера наказания получили оценку суда сведения о личности Яруськиной А.Г.. Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обоснованно учтены явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Доводы адвоката Алексеева А.В. о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Яруськиной А.Г. - активное способствование раскрытию преступления по технически сложному виду преступления, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, либо способную значительно ускорить или упростить сбор доказательств по делу. По настоящему делу таковых фактов не усматривается.
Сами по себе признательные показания Яруськиной А.Г. обоснованно расценены как смягчающее наказание обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Необходимо учитывать, что Яруськина А.Г. была уличена в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и многочисленных свидетелей, письменными доказательствами.
Наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное Яруськиной А.Г., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной. Оно наиболее отвечает целям наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции обоснованно не нашел повода для применения в отношении осужденной положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ей судебного штрафа. Свои выводы по этим вопросам суд подробно мотивировал в приговоре и судебная коллегия с его позицией согласна.
Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что один ребенок осужденной, а именно сын ФИО1, на момент совершения преступления был малолетним.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым внести изменение в приговор, учесть это обстоятельство смягчающим наказание в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и соразмерно смягчить наказание в виде лишения свободы.
Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2020 года в отношении Яруськиной А.Г. изменить.
Признать смягчающим ее наказание обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка и смягчить назначенное Яруськиной А.Г. наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка