Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: 22-971/2010
Судья Тихонова О. В. Дело № 22-971/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 19 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Васильева Э. А. и Белоуса К. В.
при секретаре Истоминой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Д. Ю. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2010 года по которому
ВАСИЛЬЕВУ Д. Ю., Дата*,
осужденному 21 августа 2007 года Муравленковским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2007 года в соответствие Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева Д. Ю. о приведении приговора Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
В кассационной жалобе Васильев Д. Ю. утверждает, что указанное постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку выводы суда ничем не мотивированны. Также он ссылается на положения уголовного закона, определяющие порядок назначения наказания при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» не улучшает положение Васильева Д. Ю. и не является основанием для смягчения ему наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что назначенное Васильеву Д. Ю. по приговору Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Дата* года наказание не превышает 2/3 от максимального размера наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также от максимально возможного размера наказания по совокупности преступлений.
Введение же ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания ухудшает положение лиц, осуждённых по названным статьям УК РФ до вступления в силу Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поскольку предполагает применения к ним новых мер государственного принуждения.
Мотивированные выводы по данным вопросам изложены в описательно-мотивировочной части постановления суда, доводы же кассационной жалобы об обратном противоречат материалам дела.
Ссылка осуждённого на новую редакцию ч. 4 ст. 62 УК РФ, устанавливающую правила назначения наказания при наличии соглашения о досудебном сотрудничестве, является несостоятельной, поскольку такое соглашение между Васильевым Д. Ю. и правоохранительными органами не заключалось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2010 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Д. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Номер*
Номер*
