Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 22-970/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 22-970/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Сутырина А.П.,
при секретаре Поповой С.Г.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.,
осужденного Архипова Е.В.,
защитника - адвоката Гомзина П.В., предъявившего удостоверение и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Архипова Е.В. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 августа 2020 года, которым
Архипов Е.В., <...> судимый:
- 30 июня 2016 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
20 февраля 2017 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 19 февраля 2019 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, о вещественных доказательствах, аресте и процессуальных издержках.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Архипов Е.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено Архиповым Е.В. при следующих обстоятельствах.
14 июня 2020 года около 21 часа 15 минут Архипов Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения на автомобильной стоянке у кафе <...> расположенного в <адрес> Республики Марий Эл, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сидение автомобиля <...>, запустил двигатель и начал движение, однако у <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл был остановлен инспекторами <...>.
В судебном заседании суда первой инстанции Архипов Е.В. виновным себя признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, в связи с проведением дознания в сокращенной форме.
В апелляционной жалобе осужденный Архипов Е.В. выражает несогласие с вынесенным судебным решением в части назначенного ему наказания.
Осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Звениговского района Республики Марий Эл Филиппов А.П. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Архипова Е.В. - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Архипов Е.В., защитник - адвокат Гомзин П.В. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.
Прокурор Бутовецкая А.Б. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Архипова Е.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.Как следует из материалов уголовного дела, расследование по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ.
По окончании предварительного расследования, проведенного в сокращенной форме дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Архипов Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Суд, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись, что обвинение Архипову Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Архипова Е.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
При назначении Архипову Е.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие Архипову Е.В. наказание: признание вины и раскаяние, <...>.
При этом рецидив преступлений обоснованно признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Архипову Е.В. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, не установлено.
Наказание Архипову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не является.
Вопрос о возможности применении положений ст. 73 УК РФ был предметом обсуждения в суде первой инстанции. Оснований для этого обоснованно не установлено. Суд пришел к выводу о необходимости назначения Архипову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав его в приговоре, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения осужденному Архипову Е.В. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и в связи с этим влекли бы его отмену или изменение.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Архипова Е.В. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 августа 2020 года в отношении Архипова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Архипова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Сутырин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
