Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 21 января 2021 года №22-970/2020, 22-37/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-37/2021
<адрес> 21 января 2021 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием прокурора ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Изложив обстоятельства дела, ходатайство адвоката ФИО5 об отзыве апелляционной жалобы, поданной в интересах осужденного ФИО1, и просившего о прекращении апелляционного производства по ней, мнение прокурора ФИО6, не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ; конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ; зачет - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора из расчета один день за два.
Осужденный ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что отбыл 1/3 назначенного наказания, взысканий не имеет, в содеянном раскаивается, вину осознал полностью.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО2 А.Ш. в защиту интересов осужденного ФИО1, ссылаясь на нормы уголовного закона, а также постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N отмечает, что ФИО1 на момент рассмотрения его ходатайства отбыл более половины срока назначенного наказания, и лишь ввиду того, что суд не дал надлежащей юридической оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, состоянию здоровья осужденного, его полному исправлению и перевоспитанию, отношению к содеянному и иным заслуживающим внимание обстоятельствам, было вынесено незаконное, необоснованное, немотивированное и подлежащее отмене решение.
Просит постановление суда в отношении ФИО1 отменить и вынести новое решение - об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
После поступления в суд материалов дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5 на постановление Тахтамукайского районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, из ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО1
Факт смерти осужденного подтвержден медицинским заключением о смерти серии 79 N от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, до начала заседания суда апелляционной инстанции адвокат ФИО2 А.Ш. подал в суд заявление об отзыве своей апелляционной жалобы, поданной в интересах осужденного ФИО1
В судебное заседание суда апелляционной инстанции адвокат ФИО2 А.Ш. не явился, представил заявление о прекращении апелляционного производства.
Прокурор ФИО6 не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобы в связи с ее отзывом.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по жалобе адвоката ФИО5, поданной в интересах осужденного ФИО1
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не поступало, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, по которой апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Председательствующий ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка