Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-969/2022

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.

при секретаре Ксьонжик А.В.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Абдикеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 10 января 2022 года,

которым Ижболдин С.А,, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к 200 часам обязательных работ и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде обязательных работ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, возложены определенные обязанности.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав выступления прокурора Ковальчук Г.А. об удовлетворении апелляционного представления, адвоката Абдикеевой Е.А. об отказе в удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору от 10 января 2022 года Ижболдин С.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 1 мая 2021 года в 6 часов 40 минут в с.Аван Вяземского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре

(был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка N 53 судебного района "Вяземский район Хабаровского края" от 30 декабря 2020 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, вступило в законную силу 2 февраля 2021 года).

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Ижболдина С.А. с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогина Н.А. указывает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора, мотивируя тем, что суд постановилсчитать условным наказание в виде обязательных работ в нарушение положений ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, усилить осужденному Ижболдину С.А. наказание, исключив применение ст.73 УК РФ и возложение обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Осужденный Ижболдин С.А. в своем заявлении суду апелляционной инстанции о рассмотрении дела без его участия, указал, что с доводами апелляционного представления не согласен, просит приговор оставить без изменения.

Проверив производство по делу, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Ижболдина С.А. постановлен судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Виновность Ижболдина С.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ).

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учете у врача-психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, не имеется.

Наказание осужденному Ижболдину С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении,

отягчающих наказание обстоятельств не установлено и, соответственно, наказание назначено с применением правил ч.1 ст.56 УК РФ.

В то же время суд правильно не счел возможным изменение категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ - оно наименьшей категории тяжести, назначение более мягкого наказания - оно нецелесообразно и не будет соответствовать принципу справедливости.

Также обоснованно судом назначено являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ при назначении этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания отсутствуют.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении условного осуждения. Вопреки вышеуказанному заявлению осужденного, доводы апелляционного представления являются обоснованными.

Статья 73 УК РФ закрепляет право суда постановить считать назначенное наказание условным, но возможность применения условного осуждения ограничена в первую очередь определенными видами наказаний, к которым обязательные работы не относятся. То есть данный вид наказания не может считаться условным.

Таким образом, положения ч.1 ст.73 УК РФ к Ижболдину С.А. применены быть не могут.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.26, ч.1 ст.389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

С учетом вносимого в приговор изменения, излишнее возложение на осужденного обязанностей встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (возлагать которые не требуется - ст.188 УИК РФ и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), основанием для изменения приговора не является.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 10 января 2022 года в отношении Ижболдина С.А, изменить.

Исключить указание на применение к Ижболдину С.А. ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей условно осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка