Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 22-969/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.,

судей Баданина Д.В. и Кочебуровой А.В.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Нибараковой А.В.,

осужденного Балашова П.Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Федотова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Балашова П.Н. и его защитника - адвоката Мерзлой А.А., апелляционное представление государственного обвинителя Сальникова А.А. на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2021 года, которым

Балашов П.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не судимый,

осужден по:

ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ) окончательно определено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 01 по 06 декабря 2019 года, с 8 по 25 мая 2020 года, с 28 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 30 апреля 2020 года по 7 мая 2020 года, с 26 мая 2020 года по 29 июня 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств. Постановлено мобильный телефон "Dexp" уничтожить, медицинскую карту на имя Д.О.М. хранить при уголовном деле.

Взысканы с Балашова П.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 106522 рубля 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выслушав выступления осужденного Балашова П.Н. и адвоката Федотова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и не согласных с апелляционным представлением государственного обвинителя, а также выступление прокурора Нибараковой А.В. об изменении приговора только по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Балашов П.Н. признан виновным в истязании потерпевшей Д.О.М., умышленном причинении ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, и покушении на кражу чужого имущества (козы стоимостью 3000 рублей) у потерпевшей Р.Т.В.

Преступления совершены в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Онежского межрайонного прокурора Сальников А.А., не оспаривая виновность Балашова П.Н., считает приговор подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Просит приговор в отношении Балашова П.Н. изменить.

Исключить из приговора указание на наличие у Балашова П.Н. смягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 117 УК РФ - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признать Балашова П.Н. виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 11 месяцев с установлением ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня,

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ) и полного присоединения назначенного дополнительного наказания окончательно определить Балашову П.Н. наказание в виде 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Балашову П.Н. ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Dexp" вернуть потерпевшему Б.Д.В., медицинскую карту на имя Д.О.М. вернуть в ГБУЗ Архангельской области "Онежская центральная районная больница". В остальной части оставить приговор без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Мерзлая А.А. в защиту интересов осужденного Балашова П.Н. не соглашается с приговором суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности Балашова П.Н., имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, считает приговор по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ чрезмерно суровым в части назначенного наказания.

С осуждением Балашова П.Н. по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 111 УК РФ не согласна ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Анализируя материалы дела, показания свидетелей З.В.В., Б.А.В. (бывшая жена Балашова П.Н.), несовершеннолетней Б.И.П. (дочь Балашова П.Н. и Б.А.В.), показания самого Балашова П.Н. о проживании потерпевшей до августа 2019 года по другому адресу с иным человеком, усматривает необоснованность и незаконность признания ее подзащитного виновным в систематическом нанесении побоев.

Высказывает сомнения в нанесении Балашовым П.Н. не менее 15 ударов руками и ногами по телу и голове Д.О.М., основывая свои выводы на материалах дела, показаниях свидетелей З.В.В. об отсутствии синяков и повреждений на теле потерпевшей, К.С.М., Л.П.П., Б.Е.Е. о нанесении лишь одного удара потерпевшей, и позиции ее подзащитного об отсутствии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Просит приговор в отношении Балашова П.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ отменить, по предъявленному обвинению оправдать, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить, смягчить назначенное наказание, по ч. 1 ст. 117 УК РФ изменить, смягчить назначенное наказание, исключив из приговора:

указание на нанесение Балашовым П.Н. не менее одного удара рукой в голову Д.О.М. в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ,

указание на нанесение Балашовым П.Н. не менее одного удара рукой в голову Д.О.М. в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

указание на нанесение Балашовым П.Н. в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> множественных (не менее трех) ударов руками и ногами в голову и по телу Д.О.М.,

указание на нанесение Балашовым П.Н. в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не менее двух ударов руками в голову Д.О.М.,

указание на нанесение Балашовым П.Н. непосредственно после эпизода нанесения им побоев Д.О.М. в <адрес> в тот же день в период ДД.ММ.ГГГГ в ином месте в городе <адрес> не менее одного удара рукой в голову Д.О.М.,

указание на нанесение Балашовым П.Н. в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не менее двух ударов рукой в голову Д.О.М.

В апелляционной жалобе осужденный Балашов П.Н. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, незаконным и необоснованным, подлежащим изменению.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Балашов П.Н. высказывает аналогичные жалобе защитника доводы, в том числе о суровости назначенного наказания по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, противоречивости показаний свидетеля З.В.В. и недостоверности показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.И.П. по ч. 1 ст. 117 УК РФ, на показания которой, по его мнению, могла повлиять его бывшая супруга.

Считает, что вина по ч. 1 ст. 117 УК РФ не подтверждена. Подробно излагает обстоятельства знакомства с потерпевшей, ее избиения бывшим сожителем и совместного проживания лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на показания Н.О.С., З.В.В., К.Н.Н., Б.Е.Е., К.С.М., считает факты нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ именно им (Балашовым П.Н.) недоказанными, а ДД.ММ.ГГГГ не подтверждающимися исследованными доказательствами.

Вместе с тем признает нанесение ударов в голову потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, а также в квартире Е.Е.Н., которые, по его мнению, ошибочно следствием разбиты ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, объясняя причины нанесения ударов, настаивает на аморальном поведении потерпевшей, которая сама провоцировала скандалы.

Осуждение по ч. 4 ст. 111 УК РФ также считает необоснованным, а выводы суда о нанесении им не менее 15 ударов руками и ногами по телу потерпевшей не подтверждающимися материалами дела. Подробно описывает свою версию произошедших в ночь ДД.ММ.ГГГГ событий, настаивая на нанесении лишь одного удара потерпевшей Д.О.М., от которого последняя скончалась. Оспаривает заключение эксперта N 231 от 10 декабря 2019 года, показания эксперта В.А.П., заключения эксперта N 203-02/20 от 20 августа 2020 года, N 590/2020-МК от 23 сентября 2020 года, показания эксперта Ш.Л.О. Указывает на дачу явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Д.О.М. Считает возможным применить а отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Обращает внимание на неисследование показаний свидетеля М.А.С., неполное ознакомление его-Балашова П.Н. с материалами дела, неознакомление с аудиопротоколом судебного заседания, неточность и неполноту протокола судебного заседания.

Просит приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ отменить, по предъявленному обвинению оправдать, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить, смягчить назначенное наказание, по ч. 1 ст. 117 УК РФ изменить, смягчить назначенное наказание, исключив из приговора:

указание на нанесение Балашовым П.Н. не менее одного удара рукой в голову Д.О.М. в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ,

указание на нанесение Балашовым П.Н. не менее одного удара рукой в голову Д.О.М. в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

указание на нанесение Балашовым П.Н. в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> множественных (не менее трех) ударов руками и ногами в голову и по телу Д.О.М.,

указание на нанесение Балашовым П.Н. в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не менее двух ударов руками в голову Д.О.М.,

указание на нанесение Балашовым П.Н. непосредственно после эпизода нанесения им побоев Д.О.М. в <адрес> по <адрес> в тот же день в период ДД.ММ.ГГГГ ином месте в городе <адрес> не менее одного удара рукой в голову Д.О.М.,

указание на нанесение Балашовым П.Н. в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не менее двух ударов рукой в голову Д.О.М.

В письменных возражениях государственный обвинитель - помощник Онежского межрайонного прокурора Сальников А.А. считает приговор не подлежащим изменению по доводам апелляционных жалоб.

В письменных возражениях осужденный Балашов П.Н. не соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя.

Указывает, что на протяжении всего расследования данного уголовного дела находился на свободе, не скрывался от следствия, являлся на вызовы следователя, давал признательные показания, участвовал в следственных экспериментах, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также ссылается на данные о личности и положительные характеристики. Обращает внимание, что эпизоды по ч. 1 ст. 117 УК РФ стали известны следствию из его показаний, соответственно, после этого были установлены свидетели случившегося. Просит оставить апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката с дополнениями, апелляционного представления государственного обвинителя, письменных возражений осужденного и государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Балашова П.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивированы и являются правильными.

Нарушений требований ст. 73 УПК РФ судом не допущено, обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом первой инстанции установлены и приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Доводы Балашова П.Н. и его адвоката, оспаривающих совершение осужденным истязаниЯ потерпевшей Д.О.М., несостоятельны.

Так, согласно показаниям самого Балашова П.Н., данным в ходе предварительного расследования, с сожительницей Д.О.М. у него были конфликты на фоне употребления спиртных напитков и постоянных уходов последней на несколько дней из дома, в связи с чем он применял к ней физическое насилие. Это происходило не мене пяти раз с августа по ноябрь 2019 года. Например, в середине августа-начале сентября он нашел Д.О.М. в квартире знакомой по имени Екатерина, где нанес потерпевшей не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего у ТОЙ появились кровоподтеки. До этого в гостях у другой знакомой, в ответ на оскорбление со стороны потерпевшей, он нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего у Д.О.М. появился синяк под глазом. В начале октябре 2019 года он также ударил потерпевшую в лицо на почве ревности.

Указанные показания осужденного согласуются с показаниями иных лиц, допрошенных по данному делу.

Потерпевший Д.И.М. сообщил, что сестра проживала с Балашовым П.Н. После ее смерти мать Балашова П.Н. рассказала, что ее сын на почве ревности в состоянии алкогольного опьянения периодически избивал потерпевшую.

Свидетель З.В.В. показал, что они с Балашовым П.Н. и Д.О.М. вместе, злоупотребляли спиртными напитками. Указал, что Балашов П.Н. на почве ревности избивал потерпевшую. При этом сожительствовали они уже с мая 2019 года. Подтвердил наличие синяков на лице и ссадин на локтях Д.О.М. в мае, июне, июле, августе, ноябре 2019 года, а также нанесение Балашовым П.Н. не менее двух ударов потерпевшей в сентябре 2019 года в квартире Е.Е.Н.. Балашов П.Н. и сам не отрицал, что ударил Д.О.М. в середине ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая подтверждала факты избиений и скрывала синяки на теле и лице, смазывая их кремом.

Свидетель К.С.М. сообщил, что знал о злоупотреблении Балашовым П.Н. спиртными напитками и неоднократно слышал скандалы между Балашовым П.Н. и Д.О.М., а также шлепки, похожие на пощечины. В сентябре 2019 года Балашов П.Н. очень сильно избил потерпевшую, ломал предметы мебели, не реагировал на близких, был в ярости.

Свидетель Б.Е.Е. (мать Балашова П.Н.) подтвердила показания К.С.М., а также рассказала, что видела синяки на лице потерпевшей после избиения ее Балашовым П.Н в сентябре 2019 года.