Постановление Липецкого областного суда от 31 августа 2021 года №22-969/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N 22-969/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи: Дедовой С.Ю.
с участием гособвинителя: Федянина В.А.
защитника: адвоката ННО КА "Петровская" Пановой Н.В.
осужденного: Манохина В.Ю.,
при помощнике судьи: Юровник Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Манохина В.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 июня 2021 года, которым
Манохин Владимир Юрьевич, <данные изъяты> судимый: приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 мая 2009 г. (с учетом постановления Елецкого горсуда Липецкой области от 12.04.2011) по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ (4 преступления), ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (3 преступления), ст.158 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.02.2012 освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня, постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.01.2014 условно-досрочное освобождение отменено, с направлением для отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня в исправительной колонии строго режима, 25.04.2016 освобожденный по отбытию наказания; приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 25 июля 2017 г. (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 26.10.2017) по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ (2 преступления), ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.12.2018 постановлением Елецкого городского суда Липецкой области переведенный в колонию-поселение, постановлением Кромского районного суда Орловской области от 27.09.2019 неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 3 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок, постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 05.03.2020 заключенный под стражу сроком на 30 суток, постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 23.03.2020 водворенный в места лишения свободы для отбытия оставшейся части наказания сроком на 2 месяца 20 дней в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока 04.03.2020, 22.05.2020 освобожденный по отбытию наказания,
осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Манохину В.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Манохину В.Ю. в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. Засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 28.06.2020 по 25.12.2020, а также с 21.05.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день наказания в виде лишения свободы.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав мнение адвоката Пановой Н.В., осужденного Манохина В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Федянина В.А.,, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 июня 2021 года Манохин В.Ю. признан виновным в двух кражах, т.е. в том, что дважды тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены Манохиным В.Ю. при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Манохин В.Ю. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, назначить ему наказание ниже низшего предела, зачесть в срок отбытого наказания 1 день с момента задержания - 20 мая 2021 г. ссылается на то, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также не учел 1 день с момента его задержания - 20 мая 2021 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Подсудимый Манохин В.Ю. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Манохин В.Ю., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
Довод осужденного о том, что суд не учел 1 день с момента его задержания - 20 мая 2021 г., надуманный и опровергается материалами дела: протоколом задержания Манохина В.Ю. ст. о/у ОП N 7 УМВД РФ по г.Липецку Бекетовым Е.А. от 21 мая 2021 года, согласно которому Манохин В.Ю. был задержан в 13 ч. 21 мая 2021 года, а также протоколом судебного заседания от 17 июня 2021 г., согласно которому сам подсудимый на вопрос суда ответил, что был задержан 21 мая 2021 г., каких либо других объективных данных, подтверждающих задержание Манохина В.Ю. 20 мая 2021 года в материалах уголовного дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.
Наказание Манохину В.Ю. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания Манохину В.Ю. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства по делу по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимого. Также было учтено наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
По смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную, в т.ч., изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления. Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования Манохина В.Ю. раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в данном случае его не было.
Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, которые в обязательном порядке подлежат учету судом, по делу не имеется.
С учетом данных обстоятельств и целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Манохину В.Ю. данный вид и размер наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Манохину В.Ю. более мягкого наказания и применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку осужденный Манохин В.Ю. совершил три умышленных корыстных преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за аналогичные преступления, также по данному делу скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск.
Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, а также наличия в действиях осужденного Манохина В.Ю. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в данном случае не имелось.
Назначенное судом Манохину В.Ю. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом требований ст.43 ч.2 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ и положений ст.62 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ данное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Также судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ, назначена к отбыванию наказания Манохину В.Ю. исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. Оснований для изменения вида режима отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменение приговора суда нет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 июня 2021 года в отношении Манохина Владимира Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Манохина В.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Дедова С.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка