Постановление Саратовского областного суда от 26 апреля 2021 года №22-969/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2021 года Дело N 22-969/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Васиной С.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
защитника - адвоката Фетисовой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гриднева А.В. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 14 января 2021 года, которым
Гриднев А.в., родившийся <данные изъяты> судимый:
28 июня 2019 года Заводским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году
6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 07 августа 2020 года по отбытию наказания,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года
6 месяцев.
Срок отбывания наказания поставлено исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 14 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления защитника - адвоката Фетисовой О.В. и прокурора Абрамова Н.В. о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гриднев А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
До начала рассмотрения дела по существу от осужденного Гриднева А.В. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 14 января 2021 года.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит ходатайство осужденного Гриднева А.В. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Гриднева А.В. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 14 января
2021 года в отношении Гриднева А.в. - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка