Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 июля 2020 года №22-969/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-969/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе: председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Демина М.Е.,
защитника, по назначению суда, адвоката Паршиковой А.В.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Демина М.Е. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года, которым Демину МЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25 марта 2019 года.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Можгинского районного суда УР от 26 февраля 2020 года, удовлетворено представление начальника Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене осужденному Демину М.Е. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25 марта 2019 года, последний направлен для отбывания наказания в виде 06 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Демин М.Е. выражает несогласие с постановлением Можгинского районного суда УР от 26 февраля 2020 года, ввиду его незаконности, неправильного применения судом уголовного закона. Указывает, что суд не принял во внимание его доводы о том, что он в связи с пожаром у его бабушки Морозовой А.И. жил у нее в пос. Юрья Кировской области, срочно выезжал к ней в г. Киров в период с 29 декабря 2019 года по 12 января 2020 года, оттуда 5 раз звонил инспектору УИН Сергееву В.В. в г. Можга. Также поясняет, что Сергеев В.В. брал с него объяснения, он ему об этом рассказал, но в объяснении этого не отражено, за это ему вынесли предостережение и именно по этой причине он не явился на регистрацию. Отмечает, что в период с 06 января 2020 года по 12 января 2020 года он помогал бабушке восстанавливать хозяйство после пожара; о выезде он поставил в известность сотрудника УИН Сергеева В.В.; получить разрешение на выезд он не смог, так как сотрудника, который бы ему разрешил, не было на месте, на телефонный звонок не отвечал. Кроме того поясняет, что в последнее время проживает по адресу: УР, <адрес>1 с БВЮ и помогает ей в воспитании и содержании троих детей, работает в автосервисе и заработную плату приносит и отдает ей, она находится в трудном материальном положении. Обращает внимание на то, что после последнего предупреждения он не нарушал обязанности предусмотренные приговором. Он обязуется впредь соблюдать все требования УИН и обязанности по приговору. Уточняет, что его выезд к бабушке с 06 по 14 января 2020 года расценен как два нарушения, то есть как выезд и неявка на регистрацию 09 января 2020 года. Просит обжалуемое постановление суда отменить, приговор от 25 марта 2019 года оставить в силе для отбывания им испытательного срока в 1 год, назначенного судом.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Демина М.Е. помощник Можгинского межрайонного прокурора Фатыхов И.Р. указывает, что согласно представленных материалов было достоверно установлено, что Демин М.Е., будучи предупрежденным о возложенных на него судом обязанностей, в период испытательного срока допустил ряд нарушений, за что ему были объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения; указанные неоднократные нарушения допущены Деминым М.Е. в непродолжительный период времени и свидетельствуют об их систематичности. Считает постановление Можгинского районного суда УР от 26 февраля 2020 года законным. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Исходя из исследованных судом материалов дела, Демин М.Е. осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25 марта 2019 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; на Демина М.Е. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически, в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться с целью обследования к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения и медицинской реабилитации в связи с наличием "наркомании". Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2019 года.
Осужденному Демину М.Е. были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, и он был предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.
В период отбытия условной меры наказания, осужденный Демин М.Е. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу не обратился с целью обследования к врачу-наркологу, чем нарушил возложенную на него обязанность, за что ему 03 июня 2019 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
Несмотря на вышеизложенное, Демин М.Е. в течение продолжительного времени, более 30 дней, не исполнил возложенной на него обязанности, не прошел обследование у врача-нарколога, за что ему 17 сентября 2019 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения, постановлением Можгинского районного суда УР от 31 октября 2019 года в отношении Демина М.Е. продлен испытательный срок на 01 месяц, а всего до 01 года 01 месяца.
Согласно ответа БУЗ УР "Можгинская районная больница" Наркологический кабинет (НК) от 22.01.2020года, Демин М.Е., 26.08.1991г.р., состоит на ДН с 11.10.2019года, с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов 2 стадии, от наблюдения уклоняется. 17.01.2020года доставлен в НК, со слов употребил "соль", направлен на стационарное лечение в ГКУЗ "1 РПБ МЗ УР"
Помимо этого, Демин М.Е. сменил место жительства в период с 22 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года, о чем не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда, за что ему 17 декабря 2019 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения, постановлением Можгинского районного суда УР от 24 января 2020 года в отношении Демина М.Е. продлен испытательный срок на 01 месяц, а всего до 01 года 02 месяцев, возложена дополнительная обязанность на период испытательного срока - в течение 03 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, по истечении 3 месяцев продолжать являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.
Также, Демин М.Е. 09 января 2020 года не явился на регистрацию без уважительных причин; сменил место жительства в период с 06 января 2020 года по 14 января 2020 года, о чем не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда, за что ему 23 января 2020 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
Таким образом, осужденный в период отбытия наказания допускал систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда, а также более 30дней, не исполнял возложенную на него судом обязанность, связанную с прохождением обследования у врача нарколога, что нашло свое подтверждение исследованными материалами дела.
При таких данных суд, основываясь ч. 3 ст. 74 УК РФ принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении Демина М.Е. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вопреки доводам жалобы осужденного, исходя из разъяснений содержащихся в п. 11.1 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ и частью 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Доводы осужденного о том, что после смены места жительства в период с 22.11.2019года по 17.12.2020года, большая часть его имущества находилась по прежнему месту жительства, не опровергают факт допущенного им нарушения (смена места жительства, без уведомления УИИ), и не свидетельствуют об уважительности причин нарушения.
Доводам осужденного о том, что он в период с 29 декабря 2019 года по 12 января 2020 года экстренно выехал к бабушке в Кировскую область, потому что у нее сгорела баня, а потом помогал бабушке восстанавливать хозяйство после пожара и о том, что о выезде он поставил в известность сотрудника УИН Сергеева В.В., дана оценка в обжалуемом постановлении суда, с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться. Суд оценил указанные доводы осужденного с учетом пояснений представителя Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР Сергеева В.В., которые он дал в судебном заседании о том, что заранее, до выезда, о смене места жительства осужденный Демин М.Е. не предупреждал. Кроме того, сам выезд осужденного в другой регион, со слов осужденного после пожара, для восстановления сгоревшей бани бабушки, не свидетельствует о невозможности уведомления осужденным уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства.
Доводы осужденного Демина М.Е. о том, что вынесенное судом решение является необоснованным и незаконным, опровергаются материалами дела. Осужденный, надлежаще, в установленные законом сроки, был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечен защитой, отводов, ходатайств не заявлял, позиция защиты была согласованна.
Постановление суда является законным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, решение судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года, в отношении осужденного Демина МЕ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Демина М.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка